Tweet
Konu: Terör örgütünden küstah talep!
Kardeş oldu olacak Kürtler Ergenekondan çıktı deyin bari! Ne kayı boyundan bahsediyorsunuz.Kürtler köken olarak farısidir.İranın dağlı bir koludur.Herkesi Türk olarak ilan etmeyelim lütfen.
Kürtler aslen Farsların bir kolu olup Arap gibi ırklarla aşırı derecede karışma sonucu semitikleşmişlerdir. Bugün kürtler ırkî mânâda Sami kavimlerinin özelliklerini daha fazla yansıtmaktadırlar. Hiçbir zaman devlet olamadıklarından, hiçbir toprağı vatanlaştıramadıklarından dolayı "anayurt" ları yoktur. Ortaya çıktıkları topraklar vardır ki bunun da Orta ve Güney İran olduğu söylenebilir. Kürtçe ise yeryüzündeki ilkel dillerden biridir. Kökeni yine Farsça'ya dayanır. Türkçe'den Arapça'dan ve başka birçok dilden sözcük almalarına rağmen dillerindeki sözcük sayısı Türkçe'nin tek lehçesindeki sözcük sayısının beşte biri kadar bile olamamaktadır.
Kimilerinin ısrarla savunduğu Kürtlerin Türk soyundan olduğu tezi gerçeği yansıtmamaktadır.. Bu saçma tez, 1980'lerin sonu ve 90'ların başında ortaya atılmış olup, sadece Elegest anıtındaki tek sözcüğün çarpıtılmasına dayandırılmıştır.
Min körtül kan Alp Urungu" , yani "Ben Körtle han Alp Urungu" , çarptırılarak "kürt ihanı Alp Urungu’ya dönüştürülmüştür. Urungu Altıoğuzların kağanıdır. Anıtın yazıldığı tarih 650 yıllarıdır ki, kürtler 7. yüzyılda islamı kabul etmişlerdir, ve ondan sonra sayısız kaynakta kürtler tanımlanmaya başlar ancak bu tezi yaratanlar bunları yok varsayar. Yani Moğolistan'daki bir Türk boyunun, hemen hemen aynı tarihlerde Orta Doğu'da bir etnisite olarak, hem de Türklüğünü unutmuş, ayrı bir etnisite olarak tanımlanabilmesi için Moğolistan'dan Orta Doğu'ya ışınlanması bile yetersiz kalır! Zaten, Divan-ı lügati Türk'te tüm Türk boyları sıralandığı halde kürt diye bir isim kesinlikle yoktur. Türk ile kürt isimlerinin aynı harflere sahip olmasına derin anlamlar yüklemek ve "kürtler, karda kart kurt sesi çıkararak yürüyen dağ Türkleridir" demek bilimsel olmak bir yana, komiktir.
Kürtler, Farsların ana kütlenin kent medeniyetinden uzaklaşmış, Araplarla ve başka ırklarla karışarak ayrı bir etnisite halini almış, ancak dil ailesi olarak Farsça’ya bağlı kalmış ilkel bir Fars koludur. Zaten Kırmançi, Zaza, Asuri, Sorani, Gorani gibi çeşitli toplulukları kayık tiplerine bakarak kürt diye birleştiren bizleriz. Bir toplumun kökenini belirleyen en önemli kıstas, mensubu oldukları dil ailesidir. Bu bağlamda, Kürtçe Hint-Avrupa dil ailesinin Fars koluna dahildir.
Bu konuda büyük Türkçü fikir adamı Nihal Atsız'ın görüşleride şöyledir:
- "Kürtler, Türk veya Turanlı değildir. Buz gibi İranlıdır. Konuştukları dil bozuk, ilkel bir Farsçadır. Kürtler batı dağlarında kalmış bir takım Farslardır. Zaten birbirince anlaşamayan dört beş ağızla konuşan ve kendilerini Kırmanç ve Zaza diye iki grupa ayıran bu toplulukları “Kürt” diye birleştiren bizleriz."
"Kürt devleti olamazdı. Çünkü Kürtler bir millet değildi. Farsların dağlı ve ilkel bir kolu idi. Türkler’e göre Yörükler ne ise, Farslara göre de Kürtler o idi. Şu farkla ki Yörükler sosyal seviye bakımından Kürtlerle ölçülemeyecek kadar üstündüler. Yörüklerden “Yörük Ali Efe”, “Demirci Efe” çıkmıştı. Daha önce de “Çakırcalı Efe” çıktığı gibi... (...) Ya Kürt’ten kim çıkmıştır? Koçero, Hamido, Hakimo veya Tilki Selim."
Sonuç:
Kürtlerin dil, tarih veya soy olarak Türklerle hiçbir ilgisi yoktur. Kürtler Türklükten uzaklaşmış bir Türk boyu da değildir. Bu konuda sağlam tarihî veri yoktur.
Medler ya da urartuların veyahutta kardukların(sırf telafuzu benziyor diye)kürtlerin atası olmakla uzaktan yakından alakası yoktur.Bu bölücü zihniyettekilerin sadece bir millet uydurup bu uydurulan millete ata bulup bu toprakların esas sahibi kürtlerdir diyerek ülkemizi bölme oyunlarından başka bir şey değildir.
Originally posted by DERBEDERRAM
View Post
Kardeş oldu olacak Kürtler Ergenekondan çıktı deyin bari! Ne kayı boyundan bahsediyorsunuz.Kürtler köken olarak farısidir.İranın dağlı bir koludur.Herkesi Türk olarak ilan etmeyelim lütfen.
Kürtler aslen Farsların bir kolu olup Arap gibi ırklarla aşırı derecede karışma sonucu semitikleşmişlerdir. Bugün kürtler ırkî mânâda Sami kavimlerinin özelliklerini daha fazla yansıtmaktadırlar. Hiçbir zaman devlet olamadıklarından, hiçbir toprağı vatanlaştıramadıklarından dolayı "anayurt" ları yoktur. Ortaya çıktıkları topraklar vardır ki bunun da Orta ve Güney İran olduğu söylenebilir. Kürtçe ise yeryüzündeki ilkel dillerden biridir. Kökeni yine Farsça'ya dayanır. Türkçe'den Arapça'dan ve başka birçok dilden sözcük almalarına rağmen dillerindeki sözcük sayısı Türkçe'nin tek lehçesindeki sözcük sayısının beşte biri kadar bile olamamaktadır.
Kimilerinin ısrarla savunduğu Kürtlerin Türk soyundan olduğu tezi gerçeği yansıtmamaktadır.. Bu saçma tez, 1980'lerin sonu ve 90'ların başında ortaya atılmış olup, sadece Elegest anıtındaki tek sözcüğün çarpıtılmasına dayandırılmıştır.
Min körtül kan Alp Urungu" , yani "Ben Körtle han Alp Urungu" , çarptırılarak "kürt ihanı Alp Urungu’ya dönüştürülmüştür. Urungu Altıoğuzların kağanıdır. Anıtın yazıldığı tarih 650 yıllarıdır ki, kürtler 7. yüzyılda islamı kabul etmişlerdir, ve ondan sonra sayısız kaynakta kürtler tanımlanmaya başlar ancak bu tezi yaratanlar bunları yok varsayar. Yani Moğolistan'daki bir Türk boyunun, hemen hemen aynı tarihlerde Orta Doğu'da bir etnisite olarak, hem de Türklüğünü unutmuş, ayrı bir etnisite olarak tanımlanabilmesi için Moğolistan'dan Orta Doğu'ya ışınlanması bile yetersiz kalır! Zaten, Divan-ı lügati Türk'te tüm Türk boyları sıralandığı halde kürt diye bir isim kesinlikle yoktur. Türk ile kürt isimlerinin aynı harflere sahip olmasına derin anlamlar yüklemek ve "kürtler, karda kart kurt sesi çıkararak yürüyen dağ Türkleridir" demek bilimsel olmak bir yana, komiktir.
Kürtler, Farsların ana kütlenin kent medeniyetinden uzaklaşmış, Araplarla ve başka ırklarla karışarak ayrı bir etnisite halini almış, ancak dil ailesi olarak Farsça’ya bağlı kalmış ilkel bir Fars koludur. Zaten Kırmançi, Zaza, Asuri, Sorani, Gorani gibi çeşitli toplulukları kayık tiplerine bakarak kürt diye birleştiren bizleriz. Bir toplumun kökenini belirleyen en önemli kıstas, mensubu oldukları dil ailesidir. Bu bağlamda, Kürtçe Hint-Avrupa dil ailesinin Fars koluna dahildir.
Bu konuda büyük Türkçü fikir adamı Nihal Atsız'ın görüşleride şöyledir:
- "Kürtler, Türk veya Turanlı değildir. Buz gibi İranlıdır. Konuştukları dil bozuk, ilkel bir Farsçadır. Kürtler batı dağlarında kalmış bir takım Farslardır. Zaten birbirince anlaşamayan dört beş ağızla konuşan ve kendilerini Kırmanç ve Zaza diye iki grupa ayıran bu toplulukları “Kürt” diye birleştiren bizleriz."
"Kürt devleti olamazdı. Çünkü Kürtler bir millet değildi. Farsların dağlı ve ilkel bir kolu idi. Türkler’e göre Yörükler ne ise, Farslara göre de Kürtler o idi. Şu farkla ki Yörükler sosyal seviye bakımından Kürtlerle ölçülemeyecek kadar üstündüler. Yörüklerden “Yörük Ali Efe”, “Demirci Efe” çıkmıştı. Daha önce de “Çakırcalı Efe” çıktığı gibi... (...) Ya Kürt’ten kim çıkmıştır? Koçero, Hamido, Hakimo veya Tilki Selim."
Sonuç:
Kürtlerin dil, tarih veya soy olarak Türklerle hiçbir ilgisi yoktur. Kürtler Türklükten uzaklaşmış bir Türk boyu da değildir. Bu konuda sağlam tarihî veri yoktur.
Medler ya da urartuların veyahutta kardukların(sırf telafuzu benziyor diye)kürtlerin atası olmakla uzaktan yakından alakası yoktur.Bu bölücü zihniyettekilerin sadece bir millet uydurup bu uydurulan millete ata bulup bu toprakların esas sahibi kürtlerdir diyerek ülkemizi bölme oyunlarından başka bir şey değildir.
Yorum