Mustafa'da Sinsi Sansur!

**black belt** · 12-11-2008, 00:53

Konu: Mustafa'da Sinsi Sansur!

bu insanlar ülkelerini seçilmiş liderleri ve/ veya önderleriydiler.. tamamı Amerikkkya ve batılı emperyalistler ve onların işbirlikçilerince Alçakça katledildi..

Atatürk o kadar büyük bir liderdir ki...
Geleceği okuyordu.. müthiş askeri zeka , vizyon.. (geleceği tahmin-görme yetisi)

hiç bir savaşı bu yüzden kaybetmedi...
Ne Osmanlı ordusu'nda ne de daha sonra..
Dünya'da girdiği savaşları kaybetmemiş başka bir komutan yoktur..

O bir tanedir..ve Yaradan'ın Türk Ulusu'na Armağanıdır...

O, bir şeyi daha çok iyi biliyordu..
işbirlikçileri...

O, bu yüzden Gençliğe Hitabe'yi yazdı..

açıkça da tarif etti: dahili ve harici...

Nutuk'u ve Hitabe'yi her Türk Başucu kitabı yapmalıdır...

**zigana** · 12-11-2008, 00:57

Konu: Mustafa'da Sinsi Sansur!

peki şu ana kadar önderimizin bilmediğim vasıflarını özelliklerini yaşayışını ve iç dünyasını bu adam hangi kaynaklardan dogrulamış ki bu güne kadar kimse bu kaynaklara ulaşıp bu bilgileri bizlere verememişler.

şimdi burada aklıma şöyle bişey geliyor.acaba bu bir tartışma ortamı yaratmaya onayak olur mu.milli birliğimizde yargılama durumu sözkonusu olabilir mi.

hani bir ara bir kendini yazar olarak gören birisi bir yazı yazmıştı.

canakkalede kahramanlık orneği göstermemişiz.ve canakkalede iyi bir intiba bırakamamışız.biz kendi kendimizi avutuyormuşuz.
bugun böyle deyip yarın biz orada insanları oldürmüsüz biz barbarlık etmişizde diyebilirler.

artık herşeye şupheyle bakmak lazım geliyor son zamanlarda

neler neler görüyoruz.

**ybæl©ik** · 12-11-2008, 00:59

Konu: Mustafa'da Sinsi Sansur!

Originally posted by black belt

O, yüzden Gençliğe Hitabe'yi yazdı..

açıkça da tarif etti: dahili ve harici...

Hariciden daha fazla ve en tehlikelisi de dahililer ... bu günlerde olduğu gibi.

...
İstikbalde dahi seni bu hazineden mahrum etmek isteyecek dahili ve harici bedbahtların olacaktır ...

MUSTAFA KEMAL ATATÜRK

**AYRIMSIZLAR** · 12-11-2008, 01:13

Konu: Mustafa'da Sinsi Sansur!

Sayın Zigana , devlet arşivleri açıldı Can Dündar'a özel izinle..

Ama görünen o ki Can Dündar basınımızın yöntemini kendince kullanmış... yalan aktarmamış ama bazı şeyleri özellikle aktararak bazı şeylere ise özellikle değinmeyerek Atatürk hakkında gönüller içinde farklı kanaatler oluşmasını sağlamıştır...

Yani mesela filmde Atatürk'ün dine karşı , nefret eden biri olarak gösterilmesi gibi...açıkça değil ama böyle anlanması istenmiş...

**black belt** · 12-11-2008, 01:19

Konu: Mustafa'da Sinsi Sansur!

Originally posted by ybalcik

Hariciden daha fazla ve en tehlikelisi de dahililer ... bu günlerde olduğu gibi.

...
İstikbalde dahi seni bu hazineden mahrum etmek isteyecek dahili ve harici bedbahtların olacaktır ...

MUSTAFA KEMAL ATATÜRK

hocam,
o'nlar kendilerini biliyor...hepsi birden gazetelerinde aynı gün senelik izine çıkıyor..Alttan alttan halkı bölüp birbirine düşürmeye çalışıyor.. hainliğin sonu yok dünyada... kiralık kalemşörler emperyalist hizmetçileri işte her zaman, dünyanın her yerinde var..
önemli olan Ata'yı anlamak..
Zaten diyor Ki: "fikirlerimi anlayın,alkışa gerek yok.. "
hep bunları söyleyen son derece alçak gönüllü bir insan.. kendi köylüsünün, yaşlısının sevgilisi o...
Yabancı Devlet Başkanları hayran O'na...
ve bütün mazlum ulusların halkları hayran..
hainler kendi utanmazlıklarıyla debelensin..
Tabii uyanık olmak şarttır..
Bu Cumhuriyet'i kuranlar boşuna Şehid olmadı..
Selam & Saygılar...

**gönülver** · 12-11-2008, 02:25

Konu: Mustafa'da Sinsi Sansur!

VAHDETTİN mi dediniz

Varan Bir;
Vahdettin Mustafa Kemal’i Milli Mücadeleyi Başlatsın diye Anadolu’ya göndermiş(!)
Bu iddiayı destekleyen yazar ve onların incileri:

K.Mısıroğlu Sarıklı Mücahitler sayfa 33
“Sevres sulh projesi teklifini alınca buna karşı ilk tedbirleri düşünüp planlayan bunun için M.Kemal Paşayı olağanüstü yetkilerle donatıp Anadolu’ya gönderen Sultan Vahideddin’dir”

DOÐRUSU:
M.Kemal İstanbul’dan 16 mayıs 1919’da ayrılmış sevres sulh projesi ise hükümetin temsilcisi Tevfik Paşaya tam 360 gün sonra 11 mayıs 1920’de Paris’te teslim edilmiştir.
Mevlanzade Rıfat Türkiye İnkılabının İç Yüzü sayfa 209
“Verilen vazife görünüşte Ordu Müfettişliği hakikatte ise ordu dışında bir ihtiyat kuvveti hazırlamaktı.”

**gönülver** · 12-11-2008, 02:26

Konu: Mustafa'da Sinsi Sansur!

N.Atsız Türk Ülküsü sayfa 86
“Teşkilat yapması için…”

N.F. Kısakürek Vahidüddin sayfa 161 – 162
“Milletten gelen ayarlı ancak göz korkutma planında bir direnme için…”

A.Dilipak Cumhuriyete Giden Yol sayfa 34 – 35
“ İstanbul.. Anadolu’ya gönderilecek zabitan ve müfettişlerle Anadolu’daki kurtuluş hareketini koordine etmek istiyordu. Vahdettin’in planı buydu”

**gönülver** · 12-11-2008, 02:26

Konu: Mustafa'da Sinsi Sansur!

DOÐRUSU:
Gelişimin çok kısa bir öyküsü :
1. İngiliz Yüksek Komiseri Amiral Calthorpe ile Fransız Yüksek Komiseri Amiral Amet daha Kasım 1919 sonunda “Samsun’da Türklerin Hristiyanları toptan öldürmek için silahlandıkları” görüşündedirler.(Jeschke İng. Belgeleri s. 202)
2. İngilizler 11 Kasım 1918 günü “Türkiye ile Rusya arasında harpten önceki hudut ötesinde bulunan bütün Türk birliklerinin geri alınmasını” isterler.(Mondros s.230)
3. İngilizler kış ortasında 1914 sınırı gerisine çekilmek zorunda bırakılan 9. Türk ordusunda terhis ve fazla silahların teslim edilmesi işlerinin hızlı gitmediğinden şikayet ederler.( Jeschke İng. Belgeleri s. 102)
4. Doğu illerinde asayişin sağlanması büyük önem taşıyordu. Çünkü mütareke antlaşmasının 24. maddesi gereğince BitlisVanErzurumDiyarbakır ve Elazığ illerinde çıkacak bir karışıklık galip devletlere bu illeri işgal hakkını vermekteydi.
5. İngiliz Yüksek Komiseri Amiral Calthorpe 21 Nisan 1919’da Osmanlı Hariciye Nazırlığına bir nota verir. Notanın içeriği şöyledir:
• ErzurumErzincanBayburt ve Sivas kesimlerinde askeri durumun iyi olmadığı
• Bu kesimlerde baştan başa şuralar kurulduğu
• Şuraların ordunun denetimi altında asker topladıkları
• Bu hal durdurulmazsa işlerin ciddiyet kesbedebileceği
• Bu oluşumları engellemek için derhal talimat verilmesi.

6. Osmanlı Hariciye Nazırlığı İngiliz Yüksek Komiserliğine ”İmparatorluk Hükümetinin asayişin bozulmasını önlemek için M.Kemal Paşayı bu havalide bulunan Osmanlı kıtalarına Umumi Müfettiş tayin ettiğini” bildirir( Jeschke İng. Belgeleri s. 104)
Durum gösteriyor ki bu görev M. Kemal’i Anadolu’ya göndermek için uydurulmuş bir görev değildir.
Bu görevin Milli Mücadeleyi başlatmak için verildiği iddiasının gerçeklerle hiçbir alakası yoktur.

**AYRIMSIZLAR** · 12-11-2008, 02:42

Konu: Mustafa'da Sinsi Sansur!

Sayın Gönülver , Vahdettin Atatürk'ü şüphesiz tanıyordu..

Sorum şu neden Atatürk?

Başka ismide pekala yollayabilirdi. Kendisine muhalefet olmayan , iddia edildiği gibi isteklerini yerine getirecek bir ismi..

Ama özellikle Atatürk'ü seçmiştir..

Zira Atatürk'ün emriyle veya emri dışında vatanı kurtarmak için gayret edeceğini biliyordu...

Bilmem anlatabildim mi?

Akgündüz, Vehbi Vakkasoğlu'nun da "Son Bozgun" adlı kitabında yer verdiği Fevzi Çakmak kaynaklı bir iddiaya atıfta bulunarak, "Anadolu'da kurtuluş hareketi başlatmak için Osmanlı Genelkurmayı Erenköy'de günler süren toplantı yapıyor. 'Kimi bu işle görevlendirelim' tartışması yapılıyor. Burada çıkan isimlerden biri Mustafa Kemal. Neticede karar Mustafa Kemal lehine veriliyor. Bunu 19 Mayıs'tan 3 ay önce söylüyorlar. Heyet Vahdettin'e giderek kararı iletiyor. Mustafa Kemal'in cumhuriyetçi olduğunu, saltanatı yıkıp kendisini devirebileceğini de söylüyorlar. Vahdettin ise 'Vatan ve millet tehlikede. Vatanım kurtulsun da kim neyi kurarsa kursun. Getirin Mustafa Kemal'i görüşmek istiyorum' karşılığını verir" diyordu.

**gönülver** · 12-11-2008, 02:45

Konu: Mustafa'da Sinsi Sansur!

çünkü ATATÜRK ittihat ve terakkiyle ters düşmüştü
padişahsa anadoluda ayaklanma çıkartanların bu cemiyeten olduğunu biliyordu
bunların Mustafa Kemal etrafında toplanamayacaklarını düşündü

ayrıca kendine yakın olanları hükmette tuttu zaten Damat Feritin 5 defa hükümetin başına getirilmesi bunun kanıtı değilmi

**AYRIMSIZLAR** · 12-11-2008, 02:48

Konu: Mustafa'da Sinsi Sansur!

Originally posted by gönülver

çünkü ATATÜRK ittihat ve terakkiyle ters düşmüştü
padişahsa anadoluda ayaklanma çıkartanların bu cemiyeten olduğunu biliyordu
bunların Mustafa Kemal etrafında toplanamayacaklarını düşündü

ayrıca kendine yakın olanları hükmette tuttu zaten Damat Feritin 5 defa hükümetin başına getirilmesi bunun kanıtı değilmi

Şimdi Damat Feritle ne alakası var...herhalde kendine yakınları yanında tutacak...konuştuğumuz tartıştığımız mevzu ise saltanat veya yönetim biçimi değil... vatan kurtarmak...

Soruma cevap alamadım... kendisine muhalefet olmuyacak başka aday yokmuydu... sonuçta Atatürk yönetim bazında padişaha tamamen ters idi.. Vahdettin bu konuda Atatürk'e ne kadar güvenebilir

.. sizin mantığınıza göre düşmanı düşmanla güvenmeyerek bastırmayı düşünmüş... pekala güvendiği başka biriylede bunu yapabilirdi...

Siz padişahsınız mesela...sallıyorum sizin istemediniz bazı gelişmeler var... bu gelişmelere taraf olanları bastırmak için mantıken diğer yandan kuyunuzu kazabilecek birini mi gönderirsiniz? Var mı böyle mantık?

**gönülver** · 12-11-2008, 02:51

Konu: Mustafa'da Sinsi Sansur!

sizin anlama gayretinize kalmış
soruya cevap aldınız ama siz anlamak istemezseniz yapabileceğim bişey yok
ayrıca damat feritlede taban tabana uyuşuyor niyetini belli etme açısından

**AYRIMSIZLAR** · 12-11-2008, 02:58

Konu: Mustafa'da Sinsi Sansur!

Anlama olayı mantık gerektirir.. olayın mantığı yoksa anlamam da gerekmiyor..

Diğer iddialar daha mantıklı geliyor zira Atatürk destek alıyor her gittiği yerde.. Özellikle Samsunda aldığı destek ilginçtir zira Samsun cumhuriyet kurulduktan sonra dahi Atatürk'e sonradan en sert muhalefet yapmış yerlerden biridir... ( Samsun’da ise CHF’nin 416 oyuna karşılık SCF 3.312 oy kazanmıştı.)

Sizin iddianıza göre ise hem padişah hem de itihat ve terakki taraftarları Atatürk'e karşı..

hal böyle iken Atatürk her gittiği yerde rahatlıkla kongreler yapıyor , destek toplayabiliyor...

Farklı düşünüyor olabilirler...

Yönetim biçimi vs bazında...

Ama ben şahsen ne Vahdettinin ne Atatürk'ün nede ittihat terakkicilerin vatan haini olduklarına inanmıyorum...

**gönülver** · 12-11-2008, 03:01

Konu: Mustafa'da Sinsi Sansur!

Originally posted by AYRIMSIZLAR

Sizin iddianıza göre ise hem padişah hem de itihat ve terakki taraftarları Atatürk'e karşı..

yanlız saptırmayın ben böyle bişey demedim siz anlamak istediğiniz gibi anlıyorsunuz

ittihatçılar karşıdır demedim
dönemin ittihatcıları ATATÜRK e destek olmuşlardır dava boyunca

**AYRIMSIZLAR** · 12-11-2008, 03:14

Konu: Mustafa'da Sinsi Sansur!

Sizin öyle dediğinizi ifade etmedim... kimine görede ittihat ve terakkiciler vatan hainidir..kimine göre ise Vahdettin...Hatta tarihimize ne yazık ki Kazım Karabekir Paşa dahi vatan haini olarak geçmiştir... öyle iddia edilmektedir ne yazık ki...

Ama benim kanımca sözkonusu vatansa gerisi teferruattır deyimi bu noktada ortak payda olmuş birlikte hareket etmişler...

Vatan kurturduktan sonra ise hesaplaşmalar başlamıştır...

Kazım Karabekir'in ''Paşaların Hesaplaşması'' kitabını okumanızı tavsiye ederim...

Resmi Büyütmek İçin Tıklayınız Kazım Karabekir
Emre Yayınları
Tükendi Tarih - Diğer
Çeviren :
Barkod :9799757369034 Sayfası :320 Ebat :135-195 Baskı :2005-İSTANBUL Temin Süresi :3 Gün
Kazım Karabekir Paşa diyor ki:
"İstiklal Savaşı´nı yapmak fikrini ilk önce ortaya koyan bendim. Bunun siyasi ve askeri planlarını yapan da bendim. İlk önce, 29.11.1918 tarihinde İstanbul Zeyrek´te, Süleymaniye Camisi´ne bakan ağabeyimin evinin bahçesinde, bu meseleyi İsmet Bey´e (İnönü) açtım ve uzun uzun tartıştık.
Birlikte Osmanlı Kabinesi´ne girmek düşüncesinde olan Mustafa Kemal Paşa´ya da (Atatürk) 11.01.1919 tarihinde, doğuya hareketim sırasında, Şişli´deki evinde İstiklal Savaşı yapmak gereğini ve planımı bildirerek Anadolu´ya gelmesini teklif ettim. Onunla da uzun tartışmalar yaptık.
Uygulama aşamasında bu planlar değişikliğe uğramış ve tehlikeli görülmüştür. Bu önemli konular henüz yayınlanmadı..."
Belgeleri ile birlikte ilk defa bütün bu gerçekler bu kitapla gün yüzüne çıkacaktır. ...

Mustafa'da Sinsi Sansur!

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum