Tweet
Alman devi Siemens’in rüşvet dağıttığını, bu yüzden Amerika’da bile büyük tazminatlar ödediğini biliyoruz.
Dışardaki yargılamalar sırasında şirketin Türkiye’de de 57 milyon Euro rüşvet dağıttığı öne sürülmüş, konu BOTAŞ yöneticileri hakkındaki bir suç duyurusu ile Türk adaletinin önüne gelmişti.
Suç duyurusunu yapan bir müteahhitti ve o müteahhit, üstlendiği işte Siemens ürünleri kullanması için BOTAŞ’ın üç tepe yöneticisinden baskı gördüğünü iddia ediyordu.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçları Soruşturma Bürosu, Siemens firmasına ait ürünleri seçmesi için müteahhide baskı yaptıkları suçlamasına hedef olan BOTAŞ bürokratları hakkında soruşturmaya başlamak amacıyla Enerji Bakanlığı’ndan izin talep etti.
Çünkü yasalarımız, bürokratlar hakkında bir soruşturma açılması gerekiyorsa, bunun “üst amir oluru” ile başlatılmasını şart koşuyor.
Enerji Bakanlığı, bu oluru vermemiştir! Suçlanan yöneticilerin soruşturulması ile ilgili izin talebini reddetmiştir!
Zırhlı bürokratlar
Ortada uluslararası medyaya haber konusu olmuş 57 milyon Euro’luk bir rüşvet söylentisi var. Bu paranın ülkemizde dağıtıldığı iddia ediliyor.
Rüşvetten mahkemeye düşen Siemens şirketi ülkesinde 395 milyon Euro cezaya çarptırılmış, Amerika’daki yargılamanın da iyiye gitmediğini görerek 800 milyon dolarlık bir uzlaşma aramaya mecbur kalmıştır.
BOTAŞ üst yöneticilerini kapsayacak bir soruşturma Siemens rüşvetini ve yiyicilerini açığa çıkarmak için fırsattı.
Ama Enerji Bakanlığı soruşturma talebini geri çevirerek Siemens rüşveti iddiasının aydınlığa çıkarılması fırsatını tepmiştir. Neden?
Yolsuzluklarla mücadelenin önündeki en çetin engelin siyasi dokunulmazlıklar olduğunu yıllardan beri herkes biliyor, söylüyor.
Milletvekili dokunulmazlıkları kaldırılmadığı müddetçe devletin, milletin soyulmaktan kurtarılamayacağı gerçeğine de kimse itiraz etmiyor.
Böyle bir suçlama Batı demokrasilerinde doğrudan doğruya siyasi sorumlu konumundaki bakanı hesap vermeye mecbur eder.
Ama bizdeki dokunulmazlık yalnız onları değil, altlarındaki bürokratları bile erişilmez, hesap sorulmaz kılıyor.
Bakan neden korur?
“Dokunulmazlıklar kaldırılmalı” dediğimiz zaman Başbakan ve bakanları, iktidar kanadı siyasetçilerinin tümü çığlık çığlığa itiraz ediyorlar:
“Yalnız bizimkiyle olmaz.. Kalkacaksa bürokratlarınki de dahil bütün dokunulmazlıklar birlikte kaldırılsın!”
Önümüzdeki olay, siyasetçilerin ne kadar samimiyetten uzak olduklarını kanıtlayan bir ibrettir.
“Kalkacaksa herkesin dokunulmazlığı kalksın” diyen bakanlardan biri, elindeki yetkiyi ters yönde kullanarak suçlanan bürokratlarını koruyor, onlara dokunulmazlık zırhı giydiriyor.
Bir amir, suçlanan emri altındaki insanların yargı yoluyla temize çıkmasına hangi nedenle izin vermek istemez? Bunun tek cevabı olabilir:
Memurunun suçu kanıtlandığı takdirde kendisinin de okka altına gideceğinden korkuyorsa!
Enerji Bakanı yaptığı tercihin gerekçelerini millete açıklamak zorundadır.
Bitmedi... Bakan soruşturma açılmasına gerek görmedi diye savcının bu karara boyun eğmesi, suçlanan bürokratlar hakkında takipsizlik kararı vermesi de kabul edilemez.
Soruşturmanın önünü tıkayan bakanlık kararına savcılığın itiraz etme hakkı vardır.
Bu hak sonuna kadar kullanılmalıdır!
Güngör Mengi
Dışardaki yargılamalar sırasında şirketin Türkiye’de de 57 milyon Euro rüşvet dağıttığı öne sürülmüş, konu BOTAŞ yöneticileri hakkındaki bir suç duyurusu ile Türk adaletinin önüne gelmişti.
Suç duyurusunu yapan bir müteahhitti ve o müteahhit, üstlendiği işte Siemens ürünleri kullanması için BOTAŞ’ın üç tepe yöneticisinden baskı gördüğünü iddia ediyordu.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçları Soruşturma Bürosu, Siemens firmasına ait ürünleri seçmesi için müteahhide baskı yaptıkları suçlamasına hedef olan BOTAŞ bürokratları hakkında soruşturmaya başlamak amacıyla Enerji Bakanlığı’ndan izin talep etti.
Çünkü yasalarımız, bürokratlar hakkında bir soruşturma açılması gerekiyorsa, bunun “üst amir oluru” ile başlatılmasını şart koşuyor.
Enerji Bakanlığı, bu oluru vermemiştir! Suçlanan yöneticilerin soruşturulması ile ilgili izin talebini reddetmiştir!
Zırhlı bürokratlar
Ortada uluslararası medyaya haber konusu olmuş 57 milyon Euro’luk bir rüşvet söylentisi var. Bu paranın ülkemizde dağıtıldığı iddia ediliyor.
Rüşvetten mahkemeye düşen Siemens şirketi ülkesinde 395 milyon Euro cezaya çarptırılmış, Amerika’daki yargılamanın da iyiye gitmediğini görerek 800 milyon dolarlık bir uzlaşma aramaya mecbur kalmıştır.
BOTAŞ üst yöneticilerini kapsayacak bir soruşturma Siemens rüşvetini ve yiyicilerini açığa çıkarmak için fırsattı.
Ama Enerji Bakanlığı soruşturma talebini geri çevirerek Siemens rüşveti iddiasının aydınlığa çıkarılması fırsatını tepmiştir. Neden?
Yolsuzluklarla mücadelenin önündeki en çetin engelin siyasi dokunulmazlıklar olduğunu yıllardan beri herkes biliyor, söylüyor.
Milletvekili dokunulmazlıkları kaldırılmadığı müddetçe devletin, milletin soyulmaktan kurtarılamayacağı gerçeğine de kimse itiraz etmiyor.
Böyle bir suçlama Batı demokrasilerinde doğrudan doğruya siyasi sorumlu konumundaki bakanı hesap vermeye mecbur eder.
Ama bizdeki dokunulmazlık yalnız onları değil, altlarındaki bürokratları bile erişilmez, hesap sorulmaz kılıyor.
Bakan neden korur?
“Dokunulmazlıklar kaldırılmalı” dediğimiz zaman Başbakan ve bakanları, iktidar kanadı siyasetçilerinin tümü çığlık çığlığa itiraz ediyorlar:
“Yalnız bizimkiyle olmaz.. Kalkacaksa bürokratlarınki de dahil bütün dokunulmazlıklar birlikte kaldırılsın!”
Önümüzdeki olay, siyasetçilerin ne kadar samimiyetten uzak olduklarını kanıtlayan bir ibrettir.
“Kalkacaksa herkesin dokunulmazlığı kalksın” diyen bakanlardan biri, elindeki yetkiyi ters yönde kullanarak suçlanan bürokratlarını koruyor, onlara dokunulmazlık zırhı giydiriyor.
Bir amir, suçlanan emri altındaki insanların yargı yoluyla temize çıkmasına hangi nedenle izin vermek istemez? Bunun tek cevabı olabilir:
Memurunun suçu kanıtlandığı takdirde kendisinin de okka altına gideceğinden korkuyorsa!
Enerji Bakanı yaptığı tercihin gerekçelerini millete açıklamak zorundadır.
Bitmedi... Bakan soruşturma açılmasına gerek görmedi diye savcının bu karara boyun eğmesi, suçlanan bürokratlar hakkında takipsizlik kararı vermesi de kabul edilemez.
Soruşturmanın önünü tıkayan bakanlık kararına savcılığın itiraz etme hakkı vardır.
Bu hak sonuna kadar kullanılmalıdır!
Güngör Mengi
Yorum