lütfen acil yardım özellikle avukat arkadaşlar

**YÜZBAŞI OĞULLARI** · 12-06-2009, 16:06

Konu: lütfen acil yardım özellikle avukat arkadaşlar

Konu Hukuk kısımına alınmıştır.

**gardaş** · 12-06-2009, 16:54

Konu: lütfen acil yardım özellikle avukat arkadaşlar

tşk ederim
inşallah güzel bir savunma gelir beni biraz rahatlatır.
zaten yeterince krizlerdeyiz.

**gardaş** · 13-06-2009, 21:13

Konu: lütfen acil yardım özellikle avukat arkadaşlar

bir el atın şu konuya lütfen arkadaşlar.

**ozkandonmez** · 13-06-2009, 21:25

Konu: lütfen acil yardım özellikle avukat arkadaşlar

Hukukçu olsada cevap verse daha iyi olurdu ama aşağıdaki cümlenizden anladığım kadarı ile 3 pc dede kullandığınız işletim sistemi için lisans etiketiniz var.

hdd lerde internetten indirdiğim aynı işletim sistemi yüklü idi fakat lisas etiketlerim var.

Şayet durum böyle ise zaten bir sorununuz olmaması lazım. Tabi lisanslar etiketlere uyarsa.

17 cd içerikleri tümden işletim sistemi ise ve bunlar herhangi bir şekilde pc nizde kurulu değilse yine sorununuz olmaz.

Ama siz ne yapıp edin bir avukat tutmaya çalışın.

**abelen** · 13-06-2009, 22:10

Konu: lütfen acil yardım özellikle avukat arkadaşlar

Eğer sizin üç pc nizin de ayrı ayrı lisans numaraları varsa ve kendi adınıza kayıtlı ise bilgisayarlarınızda kurulu olanlar farklı lisans numaraları bile olsa sorun çıkarmamaları lazım.Ama madem ki mahkemeye vermişler bu işte bir yanlışlık olsa gerek.Onların ellerinde kesin delil olmadan vermezler.Ya sizde tek bir lisans var üç pc niz var.Bir pc için olan lisans öteki pc lerde olunca sorun çıkar.Ya da sizdeki lisanslar ile pc lerdeki yüklü olanlar farklı işletim sistemleridir.Verdiğiniz bilgilerde eksiklik var gibi geldi bana.

**gardaş** · 15-06-2009, 14:52

Konu: lütfen acil yardım özellikle avukat arkadaşlar

Originally posted by ozkandonmez

Hukukçu olsada cevap verse daha iyi olurdu ama aşağıdaki cümlenizden anladığım kadarı ile 3 pc dede kullandığınız işletim sistemi için lisans etiketiniz var.

Şayet durum böyle ise zaten bir sorununuz olmaması lazım. Tabi lisanslar etiketlere uyarsa.

17 cd içerikleri tümden işletim sistemi ise ve bunlar herhangi bir şekilde pc nizde kurulu değilse yine sorununuz olmaz.

Ama siz ne yapıp edin bir avukat tutmaya çalışın.

öncelikle ilginize teşekkür ederim
lisanslar etiketlere uymuyor ve office programları falanda kurulu fakat cd deki ile bilgisayarımdaki sistemler aynı office ve bazı programlar birleştirilmiş olarak kurulu ve cd dekilerde aynı.

**gardaş** · 15-06-2009, 14:56

Konu: lütfen acil yardım özellikle avukat arkadaşlar

Originally posted by abelen

Eğer sizin üç pc nizin de ayrı ayrı lisans numaraları varsa ve kendi adınıza kayıtlı ise bilgisayarlarınızda kurulu olanlar farklı lisans numaraları bile olsa sorun çıkarmamaları lazım.Ama madem ki mahkemeye vermişler bu işte bir yanlışlık olsa gerek.Onların ellerinde kesin delil olmadan vermezler.Ya sizde tek bir lisans var üç pc niz var.Bir pc için olan lisans öteki pc lerde olunca sorun çıkar.Ya da sizdeki lisanslar ile pc lerdeki yüklü olanlar farklı işletim sistemleridir.Verdiğiniz bilgilerde eksiklik var gibi geldi bana.

lisanslar benim adıma kayıtlı değil pc leri 2.el olarak aldım ve pc lere onarım yaptım.
ve office lerinde lisanları yok.

bana ticari amaçla kullanıldıgından dolayı dava açılmış.
nasıl çürütürüz bu iddiayı.
ben denemek için indirdim ve kurdum dedim polise verdiğim ifadede.
ilginize teşekkür ederim.

**ganidagli** · 15-06-2009, 19:12

Konu: lütfen acil yardım özellikle avukat arkadaşlar

Bildigim kadari ile durumunuz iyi olmasa dahi mahkemeden avukat talebinde bulunabiliyorsunuz!

ve 2. bir husu ise bu urunleri ticari amacli kullandiginizi ispatlamalari gerekir!

**ganidagli** · 15-06-2009, 19:13

Konu: lütfen acil yardım özellikle avukat arkadaşlar

siz y.balcik ustadin cevabini bekleyin ve faydasini goreceksiniz, diyebilirim.

**gardaş** · 15-06-2009, 19:38

Konu: lütfen acil yardım özellikle avukat arkadaşlar

hepinizden ayrı ayrı allah razı olsun
ybalcık hocadan hayırlı haber inşallah.

**fatih143** · 15-06-2009, 23:31

Konu: lütfen acil yardım özellikle avukat arkadaşlar

kardeş senin iş yerini arama için ellerinde hakim kararı varmıydı baktınmı bu durumdaki arkadaşlar icin soruyorum

**gardaş** · 20-06-2009, 21:03

Konu: lütfen acil yardım özellikle avukat arkadaşlar

Originally posted by fatih143

kardeş senin iş yerini arama için ellerinde hakim kararı varmıydı baktınmı bu durumdaki arkadaşlar icin soruyorum

evet vardı hemde adrese dayalı şikayet var.
şikayet edende casper

**adonmez** · 26-06-2009, 09:51

Konu: lütfen acil yardım özellikle avukat arkadaşlar

T.C. YARGITAY
11.Hukuk Dairesi
Esas: 2001/1804
Karar: 2001/4344
Karar Tarihi: 15.05.2001
ÖZET: Davacının tazminat istemine dayanak yaptığı hak, dava konusu programların Türkiye yetkili satıcısı olmaktan ibarettir. Oysa FSEK. nun 52 nci maddesinde, mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve konuları olan hakların ayrı ayrı gösterilmesinin şart olduğu hükmolunmuştur. Bu durumda, davacı tarafa dayandığı sözleşme ibraz ettirilerek, bu sözleşmenin yukarıda değinilen ilkeler çerçevesinde davacıya hak sağlayıp sağlamadığı değerlendirilip, diğer bir deyişle davacının aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı üzerinde durularak, sonucuna göre işlem yapılması gerekir.

(5846 S. K. m. 2, 6, 8, 22, 52)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 2.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 29.11.2000 tarih ve 1999/308 - 2000/434 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi H. Ulus tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin Türkiye'deki tek distribütörü olduğu <P.> isimli veri tabanı programının davalı tarafından lisanssız olarak kullandığının saptandığını ileri sürerek, tecavüzün meni ile fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere şimdilik 10.000.000.000.-TL. sının faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, daha sonra davalının artık bu programları kullanmadığını belirterek, davasını sadece tazminat istemine hasretmiştir.
Davalı vekili, dava konusu programın dava dışı M. A.Ş. tarafından kurulduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucuna göre, davalının lisanssız program kullanımı nedeniyle davacının zarara uğradığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 635.625.060.- TL. sının faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, bilgisayar veri tabanı programının lisanssız kullanımından doğan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi olay sabit addedilerek hüküm kurulmuştur.
FSEK. nun 2 nci maddesinde, fikir ve sanat eserleri çeşitlerinden olan ilim ve edebiyat eserleri sayılmakta olup, bilgisayar programları bu maddenin 1 nci bendinde yer almaktadır. Aynı yasanın 6/1 nci maddesi uyarınca ise, diğer bir eserden istifade suretiyle vücuda getirilip de bu esere nispetle müstakil olmayan yazılı fikir ve sanat mahsulleri işlenmedir. Aynı maddenin son fıkrasında, işleyenin hususiyetini taşıyan işlenmelerin bu kanuna göre eser sayılacakları belirtilmiştir. Anılan maddenin birinci fıkrasının devamında sayılan başlıca işlenmeler arasında bilgisayar veri tabanları da bulunmaktadır. Anılan yasanın 8 nci maddesinde ise, bir eserin sahibinin onu meydana getiren; bir işlenmenin sahibinin ise, asıl eser sahibinin hakları mahfuz kalmak şartıyla onu işleyen olduğu açıklanmıştır.
Somut olayda ileri sürülen, bilgisayar veri tabanı programlarının lisanssız kullanımı eylemi, FSEK. nun 22/son madde ve sonuncu fıkrasında açıklandığı üzere, bu programların izinsiz olarak başka bilgisayarlara yüklenmek ve depolanmak suretiyle çoğaltma hakkının ihlali kapsamına girmektedir. Aynı maddenin 1 nci fıkrasına göre ise, çoğaltma hakkı münhasıran eser sahibine aittir.
Davacı ise; eser sahibi olduğu iddiasında değildir. Davacının tazminat istemine dayanak yaptığı hak, dava konusu programların Türkiye yetkili satıcısı olmaktan ibarettir. Oysa FSEK. nun 52 nci maddesinde, mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve konuları olan hakların ayrı ayrı gösterilmesinin şart olduğu hükmolunmuştur. Bu durumda, davacı tarafa dayandığı sözleşme ibraz ettirilerek, bu sözleşmenin yukarıda değinilen ilkeler çerçevesinde davacıya hak sağlayıp sağlamadığı değerlendirilip, diğer bir deyişle davacının aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı üzerinde durularak, sonucuna göre işlem yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde görülmediğinden kararın bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

**adonmez** · 26-06-2009, 10:08

Konu: lütfen acil yardım özellikle avukat arkadaşlar

Çok sıkıntılı bir dava süreci sizi bekliyor, bilgisayardaki yüklü olan programın orjinal cdsini alın ve delil olarak gösterin, alınan pcdeki yazılımın hangi tarıhte yüklendigini ögrenin, ona göre satın alınmış orjınal yazılımın faturasını temin edin.Satış yapmamanız sizin için bir avantaj satış yapmamışsız . Cezaya gelince 50.000 TL den az olmamak üzere tazminat,ayrıca hapis cezası istenir.
Ayrıca yukarıda gönderdiğim Yargıtay kararını husumet yönünden kullanın.

lütfen acil yardım özellikle avukat arkadaşlar

lütfen acil yardım özellikle avukat arkadaşlar

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum