PFDK ve Tahkim Kurulu Kararları

Konu: PFDK ve Tahkim Kurulu Kararları

Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 17.01.2013 tarih ve 47 sayılı toplantısında almış olduğu kararlar aşağıda belirtilmiştir.
1- 1461 TRABZON Kulübünün, 13.01.2013 tarihinde oynanan 1461 TRABZON - FENARBAHÇE A.Ş. Ziraat Türkiye Kupası müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKAYI KENDİ SAHASINDA SEYİRCİSİZ OYNAMA ve 15.000-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada 1461 TRABZON Kulübünün, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle takdiren 15.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
2- MEDICAL PARK ANTALYASPOR Kulübünün, 12.01.2013 tarihinde oynanan MEDICAL PARK ANTALYASPOR - TRABZONSPOR A.Ş. Ziraat Türkiye Kupası müsabakasında, takım halinde sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle takdiren 8.750.- TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada MEDICAL PARK ANTALYASPOR Kulübünün, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 5.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada MEDICAL PARK ANTALYASPOR Kulübü kaleci antrenörü ERDİNÇ MEHMET EROL'un, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketleri nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐI ve 10.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
3- SİVASSPOR Kulübü sporcusu AATIF CHAHECHOUHE'nin, 13.01.2013 tarihinde oynanan SİVASSPOR - BURSASPOR Ziraat Türkiye Kupası müsabakasında, slogan içeren tişört giymesinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle takdiren KINAMA CEZASI ile cezalandırılmasına,
4- BURSASPOR Kulübü hakkında, 13.01.2013 tarihinde oynanan SİVASSPOR - BURSASPOR Ziraat Türkiye Kupası müsabakasında, saha olayı nedeniyle sevk yapılmış ise de isnat olunan ihlalin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIÐINA,
5- Futbolcu MESUT YILMAZ'ın, sosyal paylaşım sitesinde kendisine ait hesaptan bir kulüp başkanına yönelik hakareti nedeniyle 2 RESMİ MÜSABAKADAN MEN CEZASI ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir.
PFDK Başkanı
Halit Fahri GÜLTEKİN
TFF

Konu: PFDK ve Tahkim Kurulu Kararları

Tahkim Kurulu'nun 17 Ocak 2013 günü (4) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1. E.2013/10
İzmir İl Özel İdare Spor Kulübü'nün, idareci Fuat Koçyiğit ve futbolcu Yüksel Babayiğit ile ilgili AFDK'nın 10.01.2013 tarihli ve E. 2012-2013/751, K.2012-2013/1119 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/10 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; - AFDK'ca İzmir İl Özel İdare Spor Kulübü futbolcusu Yüksel Babayiğit'e ihraç sonrası hakeme hakemlere sözle hakaret etmesi nedeniyle FDT'nin 42/1-a ve 14.maddeleri uyarınca ihraç olması nedeniyle oynamaması gereken ilk resmi müsabaka dışında ayrıca 2 resmi müsabakadan men cezası (kırmızı kart gereği 1 maç + 2 maç= 3 maç) verilmesinde subut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, futbolcu Yüksel Babayiğit'e verilen cezaya yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile; - AFDK'ca; İzmir İl Özel İdare Spor Kulübü idarecisi Fuat Koçyiğit'in müsabaka hakemine yönelik eylemi "hakaret" olarak kabul edilmiş; ancak "hakaret" başlıklı FDT'nin 42/1-b maddesindeki yaptırımların meydana gelen bu eyleme göre çok ağır oluşu, bu haliyle "cezanın öğretici ve disipline edici yönünü" olumsuz etkilemesi göz önüne alındığında bu maddenin değil, FDT'nin "sportmenliğe aykırı davranış" başlıklı 36. maddesinin uygulanması gerektiği" gerekçesi ile Kulüp idarecisinin, FDT'nin36/1-b.maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir. Disiplin ihlalinin unsurları itibariyle cezasızlık ya da cezada indirim şartlarının olmadığı bir durumda, salt ceza tayini yönünden başka bir normun uygulanması hukuksal olarak hatalı bir yaklaşımdır. Bir yargıcın temel görevi yasayı uygulamak olup mevzuatta yer alan cezanın ağır veya hafif olduğu hususunun gözetilmesi yargı kurumlarının değil yasamanın işidir. AFDK'ca da kabul edildiği üzere, Kulüp idarecinin eyleminin "hakaret" disiplin ihlaline uyduğu açıktır. Bu sebeplerle AFDK'ca, eylemin FDT'nin 36/1-b maddesinde yazılı hükme göre cezalandırılmasına dair kararının kaldırılarak eylemin FDT'nin 42/1-b.maddesinde yazılı hükme göre cezalandırılması gerektiğinin kabulüne; bununla birlikte, aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle AFDK'ca verilen 15 gün hak mahrumiyeti cezası ile birlikte 300.-TL para cezasının onanmasına oybirliği ile (2013/11 K.);
2. E.2013/6
Fethiye Spor Kulübü futbolcusu Anıl Abanoz 'nun, PFDK'nın 31.12.2012 tarihli ve E. 2012-2013/319, K.2012-2013/679 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/6 numaraya kayıtlı dosyasında duruşma açıldı. Duruşmaya futbolcu Anıl Abanoz ile vekilleri katıldı. Sözlü açıklamaları dinlendi, tutanak altına alındı. Yapılan müzakere neticesinde, futbolcu vekilinin savunmasında belirttiği üzere; futbolcunun A örneğinde tespit edilen "methylhexaneamine (dimethylpentylamine)" isimli yasaklı maddenin, 2012 yılı Yasaklı Maddeler listesinde "dimethylpentylamine" olarak yer aldığı, buna karşılık Yasaklı Maddeler Listesi'nde yasaklı maddenin diğer adı olan "methylhexaneamine" isminin yazmadığı; ayrıca futbolcunun kullandığı ilacın/ürünün bileşenlerini gösterir etikette de yasaklı maddenin "methylhexaneamine" ve "dimethylpentylamine" olmak üzere her iki adının da yazmadığı; bu haliyle yasaklı madde ihtiva eden ilacı/ürünü kullanan futbolcunun, bu ilacın/ürünün yasaklı madde içerip içermediğinin Yasaklı Maddeler Listesi'nden kontrol imkânının elinden alındığı kabul edilmelidir. Nitekim CAS tarafından verilen 03.10.2012 tarihli Kurtovsky kararında, "methylhexaneamine" etken maddesinin WADA Yasaklılar Listesinde belirtilen maddeler arasında aynı isimle yer almadığı tespit edilerek bu hususun cezada indirime gidilmesi bakımından oyuncu lehine değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir: "9.5.1 Kurul'un görüşü kapsamında, Kutrovsky lehine yorumlanması gereken durumlar aşağıdaki gibi değerlendirilmiştir. 9.51.1 … ilacının etiketinin WADA Yasaklı Maddeler Listesi ile karşılaştırılmasına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Bu durum, Kurul nezdinde, anlaşılabilir olmaktan öte, atılması gerekli ve mantıklı ilk adımdır. 9.51.2 Bu doğrultuda ne yapmış olduğu bir tarafa, yapacağı araştırma kapsamında Tanımlanmış Madde'yi WADA Yasaklı Maddeler Listesinde ne yazık ki etikette yazdığı şekilde bulamayacak idi. O nedenle, sorumluluk oyuncudan ziyade (i) Yasaklı Madde Listesinin genel etken maddelere ilişkin yeterli seviyede detay içermesini mümkün kılmamış olması nedeniyle WADA'ya (ki CAS kararları kapsamında ve pazarda birçok örneği olmasına rağmen) ve, (ii) belki de bilerek, maddenin kimyasal adının WADA tarafından listelenen hali ile etikette yer vermemiş olması nedeniyle üreticiye, atfedilmesi gerekmektedir." (CAS 2012/A/2804 Dimitar Kutrovsky v. International Tennis Federation, 03.10.2012, s.26) Tüm bu hususlar dikkate alınarak PFDK'ca futbolcu Anıl Abanoz'a TFF Futbolda Dopingle Mücadele Talimatı'nın 5.1 ve 5.2 maddelerine aykırı eylemi nedeniyle aynı talimatın 38.2. maddesi uyarınca verilen 2 yıl resmi müsabakalardan men cezasının takdiren 18 ay resmi müsabakalardan men cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına oyçokluğu ile (2013/12 K.);
3. E.2013/8
Büyükçekmece Spor Kulübü'nün, AFDK'nın 14.01.2013 tarihli ve E. 2012-2013/740, K.2012-2013/1135 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/8 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde talep doğrultusunda 24 Ocak 2013 Perşembe günü saat 14.30'da duruşma açılmasına, duruşma gün ve saatinin Büyükçekmece Spor Kulübü'ne bildirilmesine;
4. E.2013/9
Öz Trabzonlular Spor Kulübü'nün, AFDK'nın 15.01.2013 tarihli ve E. 2012-2013/784, K.2012-2013/1139 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/9 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; talep doğrultusunda 24 Ocak 2013 Perşembe günü saat 15.00'da duruşma açılmasına, duruşma gün ve saatinin Öz Trabzonlular Spor Kulübü'ne bildirilmesine;
5. E.2011/126
Bucaspor Kulübü'nün, futbolcu Eduardo Fernandes Pereira Gomes ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 05.03.2011 tarih ve E.2011/27, K.2011/142 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazla ilgili E.2011/126 numaraya kayıtlı dosyada FIFA Oyuncuların Statüsü Kurulu tarafından henüz bir karar tesis edilmediği anlaşılmakla kararın beklenmesine; Karar verilmiştir.
Tahkim Kurulu
TFF

Konu: PFDK ve Tahkim Kurulu Kararları

Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 19.01.2013 tarih ve 48 sayılı olağanüstü toplantısında almış olduğu kararlar aşağıda belirtilmiştir.
BURSASPOR Kulübünün 16.01.2013 tarihinde oynanan BURSASPOR - FENERBAHÇE A.Ş. Ziraat Türkiye Kupası müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle 5.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada BURSASPOR Kulübü teknik sorumlusu ERTUÐRUL SAÐLAM'ın, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketleri nedeniyle 1 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐI ve 10.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir.
PFDK Başkanı Halit Fahri GÜLTEKİN
TFF

Konu: PFDK ve Tahkim Kurulu Kararları

Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 22.01.2013 tarih ve 49 sayılı toplantısında almış olduğu kararlar aşağıda belirtilmiştir.
1- FENERBAHÇE A.Ş.'nin, 16.01.2013 tarihinde oynanan BURSASPOR - FENERBAHÇE A.Ş. Ziraat Türkiye Kupası müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 5.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
2- GÖLCÜKSPOR Kulübünün, 05.01.2013 tarihinde oynanan GÖLCÜKSPOR - KÖRFEZ FUTBOL KULÜBÜ özel müsabakasında, TFF'den izin alınmadan özel müsabakaya katılmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle takdiren 2.500-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
3- KÖRFEZ FUTBOL KULÜBÜ'nün, 05.01.2013 tarihinde oynanan GÖLCÜKSPOR - KÖRFEZ FUTBOL KULÜBÜ özel müsabakasında, TFF'den izin alınmadan özel müsabakaya katılmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle takdiren 10.000-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir.
PFDK Başkanı
Halit Fahri GÜLTEKİN
TFF

Konu: PFDK ve Tahkim Kurulu Kararları

Tahkim Kurulu'nun 24 Ocak 2013 günü (5) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1. E.2013/8
Büyükçekmece Spor Kulübü'nün, AFDK'nın 14.01.2013 tarihli ve E. 2012-2013/740, K.2012-2013/1135 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/8 numaraya dosyasında duruşma açıldı. Duruşmaya Kulüp Başkan vekili, kulüp yöneticisi ve kulüp antrenörü katıldı. Sözlü açıklamaları dinlendi, tutanak altına alındı. Yapılan müzakere neticesinde, AFDK'ca Büyükçekmece Spor Kulübü'ne, müsabakada kendisine ait olmayan lisans ile başka bir futbolcu oynatması nedeniyle (3-0) hükmen mağlubiyet cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/13 K.);
2. E.2013/9
Öz Trabzonlular Spor Kulübü'nün, AFDK'nın 15.01.2013 tarihli ve E. 2012-2013/784, K.2012-2013/1139 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/9 numaraya kayıtlı dosyasında duruşma açıldı. Duruşmaya Kulüp Başkanı ve Kulüp Antrenörü katıldı. Sözlü açıklamaları dinlendi, tutanak altına alındı. Kulüp tarafından CD halinde dosyaya sunulan maddi olaya ilişkin görüntüler izlendi. Yapılan müzakere neticesinde, AFDK'ca Öz Trabzonlular Spor Kulübü'ne takımın sahada futbolcu sayısının 7'nin altına düşmesi nedeniyle (3-0) hükmen mağlubiyet cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/14 K.);
3. E.2013/13
Bursa Spor Kulübü teknik sorumlusu Ertuğrul Sağlam'ın, PFDK'nın 19.01.2013 tarihli ve E. 2012-2013/595, K.2012-2013/693 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/13 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. İtiraz konusu olayla ilgili yayınlanmış müsabaka görüntüleri yanında yayıncı kuruluştan alınan ek görüntüler izlendi. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK'nın 25.10.2012 tarihli ve E.2012-2013/248, K.2012-2013/281 sayılı kararı ile Bursa Spor Kulübü teknik sorumlusu Ertuğrul Sağlam'ın müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi sebebiyle takdiren 1 resmi müsabakada soyunma odası ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ve 10.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu cezanın Tahkim Kurulu'nun 27.10.2012 tarihli ve E.2012/219, K. 2012/230 sayılı onama kararı ile kesinleştiği; aynı eylemin aynı sezon içerisinde ikinci kez gerçekleştirilmiş olduğu anlaşılmakla, olayda FDT'nin tekerrüre ilişkin 12/1.maddesi uygulanmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerekirken PFDK'ca bu husus gözetilmeksizin ceza verilmiş olması uygun görülmemekle birlikte, aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle PFDK'ca Bursa Spor Kulübü teknik sorumlusu Ertuğrul Sağlam'a müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi sebebiyle FDT'nin 36/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca verilen 1 resmi müsabakada soyunma odası ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ve 10.000.-TL para cezasının onanmasına oybirliğiyle (2013/15 K.);
4. E.2013/14
Murat Arıkaner'in Kurulumuza verdiği 01.11.2012 tarihli dilekçesi okundu. Dilekçe ekinde 200.-TL harç yatırıldığını gösteren makbuzun ekli olduğu görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; dilekçenin konusu itibariyle Kurulumuzun 27.06.2008 tarihli, E.2008/211, K.2008/208 sayılı kararına karşı yargılamanın iadesi talebini içerdiği anlaşıldığından, bu çerçevede yapılan incelemede olayda yargılamanın iadesi şartlarının mevcut olmaması nedeniyle Murat Arıkaner tarafından yapılan talebin usul yönünden reddine oybirliği ile (2013/16 K.);
5. E.2013/11
Kasımpaşa AŞ'nin TFF Yönetim Kurulu'nun 09.01.2013 tarih ve 20 sayılı toplantısında aldığı karara karşı başvurusuna ilişkin Kurulumuzun E.2013/11 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Başvurunun süresinde olduğu ve gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, taraf teşekkül ettirilerek Kasımpaşa AŞ'nin başvuru dilekçesinin bir nüshasının toplantı tarihi olan 31.01.2013 tarihinden önce cevaplandırılmak üzere TFF Genel Sekreterliği'ne gönderilmesine; Kasımpaşa AŞ'nin talebi doğrultusunda 31 Ocak 2013 Perşembe günü saat 14.30'da duruşma açılmasına, duruşma gün ve saatinin Kasımpaşa AŞ vekiline ve TFF Genel Sekreterliği'ne bildirilmesine, dosyanın incelemeye alınmasına;
6. E.2013/12
Ovacık Gençlik ve Spor Kulübü'nün, AFDK'nın 14.01.2013 tarihli ve E. 2012-2013/783, K.2012-2013/1131 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/12 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, 200.-TL harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Ovacık Gençlik ve Spor Kulübü Kurulumuza verdiği itiraz dilekçesinde AFDK kararının tamamına itirazda bulunduklarını belirtmekle birlikte tek bir cezaya itirazı kapsayacak surette 200.-TL harç yatırmış oldukları anlaşıldığından, Kulübe müzekkere yazılarak; AFDK'nın 14.01.2013 tarihinde verdiği kararında bahsi geçen kişilerden hangisinin cezasına itiraz ettiğine dair 5 günlük kesin süre içinde açıklama yapmasının istenmesine;
7. E.2011/126
Bucaspor Kulübü'nün, futbolcu Eduardo Fernandes Pereira Gomes ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 05.03.2011 tarih ve E.2011/27, K.2011/142 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazla ilgili E.2011/126 numaraya kayıtlı dosyada FIFA Oyuncuların Statüsü Kurulu tarafından henüz bir karar tesis edilmediği anlaşılmakla kararın beklenmesine; Karar verilmiştir.
Tahkim Kurulu
TFF

Konu: PFDK ve Tahkim Kurulu Kararları

Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 24.01.2013 tarih ve 50 sayılı toplantısında almış olduğu kararlar aşağıda belirtilmiştir.
1- FENERBAHÇE A.Ş.'nin, 20.01.2013 tarihinde oynanan FENERBAHÇE A.Ş. - SANICA BORU ELAZIÐSPOR Spor Toto Süper Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 5.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada FENERBAHÇE A.Ş. sporcusu GÖKHAN GÖNÜL'ün, rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle takdiren 3 RESMİ MÜSABAKADAN MEN ve 10.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
2- SANICA BORU ELAZIÐSPOR Kulübü sporcusu MARVIN ROMEO KWASIE'nin, 20.01.2013 tarihinde oynanan FENERBAHÇE A.Ş. - SANICA BORU ELAZIÐSPOR Spor Toto Süper Lig müsabakasında, rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle takdiren 3 RESMİ MÜSABAKADAN MEN ve 10.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
3- KASIMPAŞA A.Ş. hakkında, 18.01.2013 tarihinde oynanan KASIMPAŞA A.Ş. - GALATASARAY A.Ş. Spor Toto Süper Lig müsabakasında, saha olayı nedeniyle sevk yapılmış ise de isnat olunan ihlalin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIÐINA,
4- MERSİN İDMAN YURDU SPOR Kulübü idarecisi MEHMET HANİFİ IŞIK'ın, 21.01.2013 tarihinde oynanan ORDUSPOR - MERSİN İDMAN YURDU Spor Toto Süper Lig müsabakasında, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 15 GÜN HAK MAHRUMİYETİ ve 15.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
5- BUCASPOR Kulübünün, 21.01.2013 tarihinde oynanan BUCASPOR - TORKU KONYASPOR PTT 1. Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 9.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada BUCASPOR Kulübünün, takım halinde sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 3.600.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada BUCASPOR Kulübünün, skorboard saatinin statüye aykırı şekilde çalıştırılmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle takdiren İHTAR CEZASI ile cezalandırılmasına,
6- KARŞIYAKA SPOR Kulübünün, 19.01.2013 tarihinde oynanan MANİSASPOR - KARŞIYAKA PTT 1. Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 9.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada KARŞIYAKA SPOR Kulübünün, takım halinde sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 4.200.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Cezaların birleştirilmesi suretiyle KARŞIYAKA SPOR Kulübünün, toplam 13.200.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada KARŞIYAKA SPOR Kulübü sporcusu CANER AÐCA'nın rakip takım sporcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle takdiren 2 RESMİ MÜSABAKADAN MEN CEZASI ile cezalandırılmasına,
7- MANİSASPOR Kulübünün, 19.01.2013 tarihinde oynanan MANİSASPOR - KARŞIYAKA PTT 1. Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 3.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada MANİSASPOR Kulübünün, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle takdiren 10.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Cezaların birleştirilmesi suretiyle MANİSASPOR Kulübünün, toplam 13.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
8- MKE ANKARAGÜCÜ SPOR Kulübü Başkanı MEHMET YİÐİNER'in, 20.01.2013 tarihinde oynanan MKE ANKARAGÜCÜ - KAYSERİ ERCİYESSPOR PTT 1. Lig müsabakasında, flaş röportaja katılacak kişilerden olmamasına rağmen flaş röportaja katılmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle takdiren İHTAR CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada MKE ANKARAGÜCÜ SPOR Kulübü teknik sorumlusu MUSTAFA KAPLAN'ın, oyundan ihraç edilmesine rağmen basın toplantısına ve flaş röportaja katılmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle takdiren İHTAR CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada MKE ANKARAGÜCÜ SPOR Kulübü teknik sorumlusu MUSTAFA KAPLAN'ın, rakip takım sporcusuna yönelik hakareti nedeniyle takdiren 2 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐICEZASI ve 5.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
9- KAYSERİ ERCİYESSPOR Kulübü teknik sorumlusu OSMAN ÖZKÖYLÜ'nün, 20.01.2013 tarihinde oynanan MKE ANKARAGÜCÜ - KAYSERİ ERCİYESSPOR PTT 1. Lig müsabakasında, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐI ve 5.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
10- KIRIKHANSPOR Kulübünün, 20.01.2013 tarihinde oynanan KIRIKHANSPOR - FATİH KARAGÜMRÜKSPOR A.Ş. Spor Toto 3. Lig 1. Grup müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle takdiren 4.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada KIRIKHANSPOR Kulübünün, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 5.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada KIRIKHANSPOR Kulübünün, görevli olmayan kişilerin akredite edilmediği alanda yer almasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle takdiren 1.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada KIRIKHANSPOR Kulübü antrenör ALİ EREN BEŞERLER'in, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi ve ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi ve hakareti nedeniyle takdiren 7 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASI VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐI ve 3.500.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
11- FATİH KARAGÜMRÜKSPOR A.Ş.'nin, 20.01.2013 tarihinde oynanan KIRIKHANSPOR - FATİH KARAGÜMRÜKSPOR A.Ş. Spor Toto 3. Lig 1. Grup müsabakasında, mensuplarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 1.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada FATİH KARAGÜMRÜKSPOR A.Ş.'nin, takım halinde sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 900.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Cezaların birleştirilmesi suretiyle FATİH KARAGÜMRÜKSPOR A.Ş.'nin, toplam 1.900.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada FATİH KARAGÜMRÜKSPOR A.Ş. sporcusu ANIL SARAK'ın, sportmenliğe aykırı hareketleri nedeniyle takdiren 1.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
12- GEBZESPOR Kulübünün, 20.01.2013 tarihinde oynanan GEBZESPOR - MENEMEN BLD. SPOR Spor Toto 3. Lig 2. Grup müsabakasında, takım halinde sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 900.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada GEBZESPOR Kulübü antrenörü ŞÜKRÜ KÖKSAL'ın, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketleri nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐI ve 1.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
13- MENEMEN BLD. SPOR Kulübünün, 20.01.2013 tarihinde oynanan GEBZESPOR - MENEMEN BLD. SPOR Spor Toto 3. Lig 2. Grup müsabakasında, takım halinde sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 1.050.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
14- HACETTEPESPOR Kulübünün, 20.01.2013 tarihinde oynanan HACETTEPESPOR - İSKENDERUN 1967 Spor Toto 3. Lig 2. Grup müsabakasında, takım halinde sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 900.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada HACETTEPESPOR Kulübü teknik sorumlusu TARIK DAŞGÜN'ün, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketleri nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐI ve 1.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
15- DİYARBAKIRSPOR Kulübünün, 20.01.2013 tarihinde oynanan DİYARBAKIRSPOR - KEÇİÖRENGÜCÜ Spor Toto 3. Lig 3. Grup müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde 2. kez gerçekleştirilmesinden dolayı takdiren 8.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada DİYARBAKIRSPOR Kulübünün, ambulansın seyircilerin alınmasından sonra stadyuma gelmesinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle takdiren 1.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Cezaların birleştirilmesi suretiyle DİYARBAKIRSPOR Kulübünün, toplam 9.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
16- KAHRAMANMARAŞ BELEDİYESPOR Kulübünün, 20.01.2013 tarihinde oynanan KAHRAMANMARAŞ BELEDİYESPOR - YİMPAŞ YOZGATSPOR A.Ş. Spor Toto 3. Lig 3. Grup müsabakasında, takım halinde sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 900.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
17- ERZURUM B.Ş. BLD. SPOR Kulübünün, 20.01.2013 tarihinde oynanan MALTEPESPOR - ERZURUM B.Ş. BLD. SPOR Spor Toto 3. Lig 3. Grup müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 1.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
18- MARDİNSPOR Kulübünün, 20.01.2013 tarihinde oynanan MARDİNSPOR - BEYLERBEYİSPOR Spor Toto 3. Lig 3. Grup müsabakasında, müsabakada özel güvenlik bulundurulmamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle takdiren 2.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir.
PFDK Başkan Vekili
Av. Sinan GÜRSOY
TFF

Konu: PFDK ve Tahkim Kurulu Kararları

Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 29.01.2013 tarih ve 51 sayılı toplantısında almış olduğu kararlar aşağıda belirtilmiştir.
1- ESKİŞEHİRSPOR Kulübünün, 24.01.2013 tarihinde oynanan ESKİŞEHİRSPOR - MEDICAL PARK ANTALYASPOR Ziraat Türkiye Kupası müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle takdiren 40.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada ESKİŞEHİRSPOR Kulübü sporcusu RODRIGO ALVARO TELLO VALENZUELA'nın, rakip takım sporcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle takdiren 2 RESMİ MÜSABAKADAN MEN CEZASI ile cezalandırılmasına,
2- BURSASPOR Kulübünün, 23.01.2013 tarihinde oynanan FENERBAHÇE A.Ş. - BURSASPOR Ziraat Türkiye Kupası müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 5.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
3- GÖLCÜKSPOR Kulübünün, 12.01.2013 tarihinde oynanan GÖLCÜKSPOR - KÖRFEZ BLD. HEREKE YILDIZSPOR özel müsabakasında, TFF'den izin alınmadan özel müsabakaya katılmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle takdiren 2.500-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
4- KÖRFEZ BLD. HEREKE YILDIZSPOR Kulübünün, TFF'den izin alınmadan özel müsabakaya katılmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle takdiren 1.000-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir.
PFDK Başkanı
Halit Fahri GÜLTEKİN
TFF

Konu: PFDK ve Tahkim Kurulu Kararları

Tahkim Kurulu'nun 31 Ocak 2013 günü (6) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1. E.2013/11
Kasımpaşa AŞ'nin TFF Yönetim Kurulu'nun 09.01.2013 tarih ve 20 sayılı toplantısında aldığı karara karşı başvurusuna ilişkin Kurulumuzun E.2013/11 numaraya kayıtlı numaraya kayıtlı dosyasında duruşma açıldı. Duruşmaya Kasımpaşa AŞ.'yi ve Federasyonu temsilen vekilleri katıldı. Sözlü açıklamaları dinlendi, tutanak altına alındı. Yapılan müzakere neticesinde TFF Yönetim Kurulu'nun 09.01.2013 tarih ve 20 sayılı toplantısında Kasımpaşa AŞ ile ilgili alınan kararda usul ve esasa bir aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından Kasımpaşa AŞ tarafından yapılan başvurunun reddine oybirliği ile (2013/17 K.);
2. E.2013/12
Ovacık Gençlik ve Spor Kulübü'nün, AFDK'nın 14.01.2013 tarihli ve E.2012-2013/783, K.2012-2013/1131 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/12 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan incelemede; Ovacık Gençlik ve Spor Kulübü Kurulumuza verdiği itiraz dilekçesinde AFDK kararının tamamına itirazda bulunduklarını belirtmekle birlikte tek bir cezaya itirazı kapsayacak surette 200.-TL harç yatırmış olduğu anlaşıldığından, Kulübe müzekkere yazılarak; AFDK'nın 14.01.2013 tarihinde verdiği kararında bahsi geçen kişilerden hangisinin cezasına itiraz ettiğine dair açıklama yapması istenmiş, Kulüp tarafından Kurulumuza verilen cevapta kendi takım mensuplarına verilen cezaya değil, rakip takım Bakırköy Zaraspor Kulübü oyuncusu Yasemin Metin'e AFDK'ca verilen cezanın artırılması talebinde bulundukları görülmüştür. Yapılan müzakere neticesinde FDT'nin 90/1 maddesi uyarınca disiplin kurulları tarafından verilen kararlara ancak cezalandırılan kişi veya bağlı olduğu kulüp veya ceza kararından doğrudan etkilenen kişinin itiraz etme hakkı bulunduğundan Ovacık Gençlik ve Spor Kulübü tarafından yapılan itirazın reddine oybirliği ile (2013/18 K.);
3. E.2013/15
Körfez Futbol Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 25.01.2013 tarihli ve E.2012-2013/594, K.2012-2013/696 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/15 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca Körfez Futbol Spor Kulübü'ne TFF'den izin almadan özel müsabakaya katılmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 47/1.maddesi uyarınca 10.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/19 K.);
4. E.2013/16
MKE Ankaragücü Spor Kulübü'nün teknik sorumlusu Mustafa Kaplan'ın PFDK'nın 24.01.2013 tarihli ve E.2012-2013/607, K.2012-2013/703 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/16 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca MKE Ankaragücü Spor Kulübü teknik sorumlusu Mustafa Kaplan'a rakip takım sporcusuna yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 42/1-c ve 35/4.maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ve 5.000.-TL para cezası para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/20 K.);
5. E.2013/17
Sanica Boru Elazığspor Kulübü'nün, futbolcusu Marvin Romeo Kwasie ile ilgili PFDK'nın 24.01.2013 tarihli ve E.2012-2013/604, K.2012-2013/702 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/17 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabakanın yayıncı kuruluştan alınan görüntüleri izlendiğinde; CD'nin 3'30" ile 6'10" dan başlayan görüntülerden, olayın başlangıcında rakip takım oyuncusunun yerdeyken sağ ayağı ile, itiraz eden futbolcunun sağ dizine tekme attığı, bundan sonra olayların cereyan ettiği ve bu haliyle de itiraz eden futbolcunun tahrike maruz kaldığının kabulü gerektiği anlaşıldığından; PFDK'ca Sanıca Boru Elazığspor Kulübü'nün futbolcusu Marvin Romeo Kwasie'ye rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT'nin 44.ve 35/4.maddeleri uyarınca verilen 3 resmi müsabakadan men ve 10.000.-TL para cezasının, FDT'nin tahrike ilişkin 13.maddesinin uygulanmasıyla verilen cezada 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle neticeten 2 resmi müsabakadan men cezası (kırmızı kart cezası dâhil) ve 6.666, 66.-TL şeklinde düzeltilerek onanmasına oybirliği ile, Sanica Boru Elazığspor Kulübü tarafından yapılan itiraz kısmen kabul edildiğinden yatırılmış bulunan 2.000.-TL harcın talep halinde Kulübe iadesine oybirliği ile (2013/21 K.);
6. E.2012/164, K. 2012/ 176
TFF vekilinin, Kurulumuzun Emre Spor Kulübü masörü İlker Yuvauç ile ilgili 05.07.2012 tarihli, E.2012/164, K.2012/176 sayılı kararına karşı yargılamanın iadesi talebini içeren 25.01.2013 tarihli dilekçesi okundu. Yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile TFF vekilinin dilekçesinin 7 Şubat 2013 tarihinden önce cevaplanarak Kurulumuza gönderilmek üzere masör İlker Yuvauç'a tebliğine;
7. E.2011/126
Bucaspor Kulübü'nün, futbolcu Eduardo Fernandes Pereira Gomes ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 05.03.2011 tarih ve E.2011/27, K.2011/142 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazla ilgili E.2011/126 numaraya kayıtlı dosyada FIFA Oyuncuların Statüsü Kurulu tarafından henüz bir karar tesis edilmediği anlaşılmakla kararın beklenmesine; Karar verilmiştir.
Tahkim Kurulu
TFF

Konu: PFDK ve Tahkim Kurulu Kararları

Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 31.01.2013 tarih ve 52 sayılı toplantısında almış olduğu kararlar aşağıda belirtilmiştir.
1- GALATASARAY A.Ş.'nin, 27.01.2013 tarihinde oynanan GALATASARAY A.Ş. - BEŞİKTAŞ A.Ş. Spor Toto Süper Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 10.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada GALATASARAY A.Ş. sporcusu FELIPE MELO DE CARVALHO'nun, rakip takım sporcusuna tükürmesi nedeniyle takdiren 4 RESMİ MÜSABAKADAN MENCEZASI ve 10.000 PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
2- FENERBAHÇE A.Ş.'nin, 26.01.2013 tarihinde oynanan GAZİANTEPSPOR - FENERBAHÇE A.Ş. Spor Toto Süper Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 10.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
3- KASIMPAŞA A.Ş.'nin, 25.01.2013 tarihinde oynanan KARDEMİR D.Ç. KARABÜKSPOR - KASIMPAŞA A.Ş. Spor Toto Süper Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 10.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
4- ORDUSPOR Kulübü kaleci antrenörü JOSE CARLOS FANTAGUZZİ'nin, 28.01.2013 tarihinde oynanan ESKİŞEHİRSPOR - ORDUSPOR Spor Toto Süper Lig müsabakasında, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASI VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐI ve 10.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
5- SAMSUNSPOR Kulübünün, 27.01.2013 tarihinde oynanan SAMSUNSPOR - GÖZTEPE A.Ş. PTT 1. Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 3.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
6- GÖZTEPE A.Ş.'nin, 27.01.2013 tarihinde oynanan SAMSUNSPOR - GÖZTEPE A.Ş. PTT 1. Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 3.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada GÖZTEPE A.Ş. sporcusu ALİ KUÇİK'in, rakip takım taraftarlarına yönelik sportmenliğe aykırı hareketleri nedeniyle takdiren 2 RESMİ MÜSABAKADAN MEN ve 10.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
7- ÇAYKUR RİZESPOR A.Ş. hakkında, 27.01.2013 tarihinde oynanan ÇAYKUR RİZESPOR - ADANA DEMİRSPOR PTT 1. Lig müsabakasında, saha olayı nedeniyle sevk yapılmış ise de isnat olunan ihlalin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIÐINA,
8- TORKU KONYASPOR Kulübünün, 26.01.2013 tarihinde oynanan TORKU KONYASPOR - 1461 TRABZON PTT 1. Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 3.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada TORKU KONYASPOR Kulübü teknik sorumlusu UÐUR TÜTÜNEKER'in, basın toplantısına katılmamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle takdiren 3.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
9- KÖRFEZ FUTBOL KULÜBÜ teknik sorumlusu AHMET YILDIRIM'ın, 27.01.2013 tarihinde oynanan ALANYASPOR - KÖRFEZ FUTBOL KULÜBÜ Spor Toto 2. Lig Beyaz Grup müsabakasında, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASI VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐI ve 2.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
10- BAYRAMPAŞA SPOR Kulübünün, 27.01.2013 tarihinde oynanan BALIKESİRSPOR - BAYRAMPAŞA Spor Toto 2. Lig Beyaz Grup müsabakasında, takım halinde sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 1.800.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
11- TOKATSPOR Kulübü hakkında, 27.01.2013 tarihinde oynanan TOKATSPOR - İNEGÖLSPOR Spor Toto 2. Lig Beyaz Grup müsabakasında, saha olayı nedeniyle sevk yapılmış ise de isnat olunan ihlalin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIÐINA, Aynı müsabakada TOKATSPOR Kulübü hakkında, görevli olmayan kişilerin akredite edilmediği alanda yer almasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle sevk yapılmış ise de isnat olunan ihlalin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIÐINA,
12- GİRESUNSPOR Kulübünün, 27.01.2013 tarihinde oynanan TARSUS İDMAN YURDU - GİRESUNSPOR Spor Toto 2. Lig Kırmızı Grup müsabakasında, takım halinde sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 1.800.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
13- TEPECİKSPOR A.Ş.'nin, 27.01.2013 tarihinde oynanan TEPECİKSPOR A.Ş. - NAZİLLİ BLD. SPOR Spor Toto 2. Lig Kırmızı Grup müsabakasında, 28.01.2013 tarihinde kulüp resmi internet sitesi ve resmi sosyal paylaşım hesabında yer alan sportmenliğe aykırı açıklamalar nedeniyle takdiren 15.000-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada TEPECİKSPOR A.Ş. başkanı OSMAN EYÜBOÐLU'nun, 28.01.2013 tarihinde kulüp resmi internet sitesi ve resmi sosyal paylaşım hesabında yer alan sportmenliğe aykırı açıklamalar nedeniyle takdiren 21 GÜN HAK MAHRUMİYETİ ve 5.000-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
14- HATAYSPOR Kulübünün, 27.01.2013 tarihinde oynanan TURGUTLUSPOR - HATAYSPOR Spor Toto 2. Lig Kırmızı Grup müsabakasında, takım halinde sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 1.800.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
15- FATURAVİZYON KAHRAMANMARAŞSPOR Kulübü antrenörü YAVUZ HASTOPRAKÇILAR'ın, 27.01.2013 tarihinde oynanan ÜNYESPOR - FATURAVİZYON KAHRAMANMARAŞSPOR Spor Toto 2. Lig Kırmızı Grup müsabakasında, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐI ve 2.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
16- ÜNYESPOR Kulübünün, 27.01.2013 tarihinde oynanan ÜNYESPOR - FATURAVİZYON KAHRAMANMARAŞSPOR Spor Toto 2. Lig Kırmızı Grup müsabakasında, oyun alanına açılan tahliye kapılarında güvenlik görevlisi bulundurulmamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle takdiren 2.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada ÜNYESPOR Kulübü teknik sorumlusu MURAT SÖZKESEN'in, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐI ve 2.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
17- FETHİYESPOR Kulübü antrenörü MUAMMER SÜRMELİ'nin, 27.01.2013 tarihinde oynanan FETHİYESPOR - BANDIRMASPOR Spor Toto 2. Lig Kırmızı Grup müsabakasında, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐI ve 2.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada FETHİYESPOR Kulübü teknik sorumlusu MUSTAFA CEVİZ'in müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐI ve 2.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
18- SAKARYASPOR A.Ş.'nin, 27.01.2013 tarihinde oynanan POLATLI BUGSAŞSPOR - SAKARYASPOR A.Ş. Spor Toto 2. Lig Kırmızı Grup müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 8.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada SAKARYASPOR A.Ş. idarecisi YASİN DARCAN'ın, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 15 GÜN HAK MAHRUMİYETİ ve 5.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
19- ANKARA DEMİRSPOR Kulübünün, 27.01.2013 tarihinde oynanan ANKARA DEMİRSPOR - ANADOLU ÜSKÜDAR 1908 SPOR Spor Toto 3. Lig 1. Grup müsabakasında, takım halinde sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 1.200.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
20- BELEDİYE VANSPOR Kulübünün, 27.01.2013 tarihinde oynanan BELEDİYE VANSPOR - KASTAMONUSPOR Spor Toto 3. Lig 1. Grup müsabakasında, takım halinde sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 1.050.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
21- KASTAMONUSPOR Kulübü sporcusu ERKAN GAZİOÐLU'nun, 27.01.2013 tarihinde oynanan BELEDİYE VANSPOR - KASTAMONUSPOR Spor Toto 3. Lig 1. Grup müsabakasında, rakip takım sporcusuna yönelik hakareti nedeniyle takdiren 2 RESMİ MÜSABAKADAN MENCEZASI ve 1.000-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
22- ÇORUMSPOR Kulübü sporcusu UBEYDULLAH URAZ'ın, 27.01.2013 tarihinde oynanan ÇORUMSPOR - TEKİROVA BLD. SPOR Spor Toto 3. Lig 1. Grup müsabakasında, rakip takım sporcusuna yönelik ciddi faulü ve ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle takdiren 5 RESMİ MÜSABAKADAN MENCEZASI ve 1.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
23- TEKİROVA BLD. SPOR Kulübü sporcusu MUSTAFA ACAR'ın, 27.01.2013 tarihinde oynanan ÇORUMSPOR - TEKİROVA BLD. SPOR Spor Toto 3. Lig 1. Grup müsabakasında, rakip takım sporcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle takdiren 2 RESMİ MÜSABAKADAN MEN CEZASI ile cezalandırılmasına,
24- FATİH KARAGÜMRÜK A.Ş. sporcusu YEMEN TAŞ'ın, 27.01.2013 tarihinde oynanan FATİH KARAGÜMRÜK A.Ş. - BERGAMA BLD. SPOR Spor Toto 3. Lig 1. Grup müsabakasında, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADAN MEN CEZASI ve 1.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
25- BERGAMA BLD. SPOR Kulübünün, 27.01.2013 tarihinde oynanan FATİH KARAGÜMRÜK A.Ş. - BERGAMA BLD. SPOR Spor Toto 3. Lig 1. Grup müsabakasında, takım halinde sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 1.200.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
26- ERZİNCAN REFAHİYESPOR Kulübünün, 27.01.2013 tarihinde oynanan ERZİNCAN REFAHİYESPOR - GEBZESPOR Spor Toto 3. Lig 2. Grup müsabakasında, takım halinde sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 900.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
27- KİLİMLİ BLD. SPOR Kulübü antrenörü İSMAİL KABA'nın, 27.01.2013 tarihinde oynanan KİLİMLİ BLD. SPOR - BURSA NİLÜFERSPOR A.Ş. Spor Toto 3. Lig 2. Grup müsabakasında, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐICEZASI ve 1.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
28- BELEDİYE BİNGÖLSPOR Kulübünün, 27.01.2013 tarihinde oynanan BELEDİYE BİNGÖLSPOR - HACETTEPESPOR Spor Toto 3. Lig 2. Grup müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 2 RESMİ MÜSABAKAYI KENDİ SAHASINDA SEYİRCİSİZ OYNAMA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada BELEDİYE BİNGÖLSPOR Kulübü sporcusu YETKİN DEMİR'in, müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle takdiren 3 RESMİ MÜSABAKADAN MENCEZASI ve 1.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada BELEDİYE BİNGÖLSPOR Kulübü idarecisi NECATİ ARATEMÜR'ün, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 15 GÜN HAK MAHRUMİYETİ ve 2.500.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
29- BEYLERBEYİSPOR Kulübünün, 27.01.2013 tarihinde oynanan BEYLERBEYİSPOR - KAHRAMANMARAŞ BLD. SPOR Spor Toto 3. Lig 3. Grup müsabakasında, mensuplarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 5.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada BEYLERBEYİSPOR Kulübünün, görevli olmayan kişilerin akredite edilmediği alanda yer almasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle takdiren 1.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Cezaların birleştirilmesi suretiyle BEYLERBEYİSPOR Kulübünün, toplam 6.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada BEYLERBEYİSPOR Kulübü idarecisi ONUR PARLAK'ın, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 15 GÜN HAK MAHRUMİYETİ ve 2.500.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
30- KAHRAMANMARAŞ BLD. SPOR Kulübünün, 27.01.2013 tarihinde oynanan BEYLERBEYİSPOR - KAHRAMANMARAŞ BLD. SPOR Spor Toto 3. Lig 3. Grup müsabakasında, takım halinde sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 1.050.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada KAHRAMANMARAŞ BLD. SPOR Kulübü sporcusu AYDIN İNANÇ'ın, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketleri nedeniyle takdiren 2 RESMİ MÜSABAKADAN MENCEZASI ve 2.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
31- EMRESPOR Kulübünün, 27.01.2013 tarihinde oynanan EMRESPOR - ARSİNSPOR Spor Toto 3. Lig 3. Grup müsabakasında, yedek forma setinin müsabakaya getirilmemesinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle takdiren İHTAR CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada EMRESPOR Kulübünün, ambulansın seyircilerin alınmasından sonra stadyuma gelmesinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle takdiren 1.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, 32- ÇORUM BLD. SPOR Kulübü sporcusu OKAN AVCI'nın, 27.01.2013 tarihinde oynanan DARICA GENÇLERBİRLİÐİ - ÇORUM BLD. SPOR Spor Toto 3. Lig 3. Grup müsabakasında, müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle takdiren 3 RESMİ MÜSABAKADAN MENCEZASI ve 1.000-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir.
PFDK Başkanı
Halit Fahri GÜLTEKİN
TFF

Konu: PFDK ve Tahkim Kurulu Kararları

Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 05.02.2013 tarih ve 53 sayılı toplantısında almış olduğu kararlar aşağıda belirtilmiştir.
1- ANKARASPOR A.Ş. sporcusu ÖMER ÇİÇEK'in, 31.01.2013 tarihinde oynanan ANKARASPOR A.Ş. - SİVAS DÖRT EYLÜL BLD. SPOR A2 Ligi müsabakasında, rakip takım sporcusuna yönelik hakareti nedeniyle takdiren 2 RESMİ MÜSABAKADAN MENCEZASI ile cezalandırılmasına,
2- BOLUSPOR Kulübü sporcusu SAMET PİRDAL'ın, 31.01.2013 tarihinde oynanan BOLUSPOR - BUCASPOR A2 Ligi müsabakasında, müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle takdiren 2 RESMİ MÜSABAKADAN MEN CEZASI ile cezalandırılmasına,
3- BUCASPOR Kulübü sporcusu İSA FUAT DAYI'nın, 31.01.2013 tarihinde oynanan BOLUSPOR - BUCASPOR A2 Ligi müsabakasında, rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle takdiren 3 RESMİ MÜSABAKADAN MEN CEZASI ile cezalandırılmasına,
4- ORDUSPOR Kulübü teknik sorumlusu TURGUT KIR'ın, 31.01.2013 tarihinde oynanan SİVASSPOR - ORDUSPOR A2 Ligi müsabakasında, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASI VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐI CEZASI ile cezalandırılmasına,
5- GAZİANTEPSPOR Kulübü sporcusu MÜSLÜM ELMAS'ın, 31.01.2013 tarihinde oynanan ŞANLIURFASPOR - GAZİANTEPSPOR A2 Ligi müsabakasında, rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle takdiren 3 RESMİ MÜSABAKADAN MEN CEZASI ile cezalandırılmasına,
6- SİVASSPOR Kulübü hakkında, 30.01.2013 tarihinde oynanan SİVASSPOR - FENERBAHÇE A.Ş. Ziraat Türkiye Kupası müsabakasında, çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle sevk yapılmış ise de isnat olunan ihlalin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIÐINA, Karar verilmiştir.
PFDK Başkanı
Halit Fahri GÜLTEKİN
TFF

Konu: PFDK ve Tahkim Kurulu Kararları

Tahkim Kurulu'nun 07 Şubat 2013 günü (7) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1. E.2013/20
Bağcılar Spor Kulübü'nün, futbolcuları Burak Kapucu ve Hasan Özkan ile ilgili AFDK'nın 31.01.2013 tarihli ve E. 2012-2013/859, K.2012-2013/1196, sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/20 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Talep doğrultusunda duruşma açıldı. Duruşmaya Kulüp Başkanı Şener Bektaş ile futbolcular Burak Kapucu ve Hasan Özkan katıldı. Sözlü açıklamaları dinlendi,tutanak altına alındı. Yapılan müzakere neticesinde; - AFDK'ca futbolcu Burak Kapucu'ya topsuz alanda rakip takım futbolcusuna tekme vurarak kural dışı hareketten bulunmasından dolayı FDT'nin 44.maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile; - AFDK'ca futbolcu Hasan Özkan'a hakeme sözle hakaret etmesi nedeniyle FDT'nin 42/1-a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/22 K.);
2. E.2013/21
Tepecikspor A.Ş.'nin, Kulüp Başkanı Osman Eyüboğlu ile Tepecikspor A.Ş.'ye ilişkin, PFDK'nın 03.01.2013 tarihli ve E. 2012-2013/628, K.2012-2013/745 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/21 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tepecikspor A.Ş.'nin duruşmaya katılmadığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; - PFDK'ca Tepecikspor A.Ş.'ye, 28.01.2013 tarihinde Kulüp resmi internet sitesi ve resmi sosyal paylaşım hesabında yer alan sportmenliğe aykırı açıklamaları nedeniyle FDT'nin 38/3.maddesi uyarınca 15.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile; - PFDK'ca Tepecikspor A.Ş. Başkanı Osman Eyüboğlu'na, 28.01.2013 tarihinde kulüp resmi internet sitesi ve resmi sosyal paylaşım hesabında yer alan sportmenliğe aykırı açıklamaları nedeniyle FDT'nin 38/3. ve 38-1-b maddeleri uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti ve 5.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/23 K.);
3. E.2013/22
Galatasaray A.Ş.' nin, futbolcusu Felipe Melo De Carvalho ile ilgili PFDK'nın 31.01.2013 tarihli ve E. 2012-2013/637, K.2012-2013/734 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/22 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Talep doğrultusunda duruşma açıldı. Duruşmaya Futbolcu Melo ile yanında getirdiği tercüman, vekili ile Galatasaray A.Ş. yöneticisi katıldı. Sözlü açıklamaları dinlendi, tutanak altına alındı. FDT'nin 86/III. maddesine uygun olarak, yayıncı kuruluştan celbedilen müsabaka görüntüleri ile itiraz eden kulüp tarafından sunulan görüntüler izlendi. Yapılan müzakere neticesinde; hakem raporunda bulunan hususların aksini ispata yeter kuvvette delil ve emare olmaması yanında, olayın gerçekleştiği anda rakip takım futbolcusunun tepkisi ve diğer oluşa dair tespitler dikkate alınarak; - PFDK'ca Galatasaray A.Ş. futbolcusu Felipe Melo De Carvalho'ya rakip takım futbolcusuna tükürmesi nedeniyle FDT'nin 42/2.ve 35/4.maddeleri uyarınca 4 resmi müsabakadan men cezası ve 10.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/24 K.);
4. E.2013/23
Yrd. Doç. Dr. Lale Orta'nın, TFF Genel Sekreterliği'nin 29.01.2013 tarihli ve 2013/27-2411 sayılı yazısına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E. 2013/23 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, başvurunun TFF Genel Sekreterliği'nin cevabına karşı yapıldığı ve Genel Sekreterlik işlemleri, TFF Statüsü'nün "Tahkim Kurulunun Görev Ve Yetkileri" başlıklı 62. ve Tahkim Kurulu Talimatının 2.maddesinde belirtilen nitelikte bir karar olmadığından başvurunun reddinin gerektiği anlaşılmakla birlikte; esasında, TFF Statüsü'nün 9/e, 22/I,h ve 22/II. maddeleri gereğince, başvuruya dayanak mesele (Türkiye Faal Futbol Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği'ni Genel Kurul'da temsil edecek delegeler meselesi) hakkında TFF'nin (bu aşamada) karar verme yetki ve görevi de yoktur. Tüm bu nedenlerle başvurunun reddine oybirliği ile (2013/25 K.);
5. E.2013/24
Göztepe A.Ş.' nin, futbolcusu Ali Kuçik ile ilgili PFDK'nın 31.01.2013 tarihli ve E. 2012-2013/630, K.2012-2013/741 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/24 sayılı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; - PFDK'ca Göztepe A.Ş. futbolcusu Ali Kuçik'e rakip takım taraftarlarına yönelik sportmenliğe aykırı hareketleri nedeniyle FDT'nin 36/1-a ve 35/4.maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ve 10.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/26 K.);
6. E.2012/164, K. 2012/ 176
TFF vekilinin, Kurulumuzun Emre Spor Kulübü masörü İlker Yuvauç ile ilgili 05.07.2012 tarihli, E.2012/164, K.2012/176 sayılı kararına karşı yargılamanın iadesi talebini içeren dosya incelendi. Masör İlker Yuvauç'dan istenen cevap dilekçesinin geldiği görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; - Kurulumuzun, masör İlker Yuvauç'a ilişkin 05.07.2012 tarihli E.2012/164, K.2012/176 kararı ile 02.08.2012 tarihli E.2012/164, K.2012/176 EK sayılı kararlarından sonra Masör İlker Yuvauç, TFF Hukuk Müşavirliği'ne sunduğu 28.11.2012 ve 06.12.2012 beyanları ile Kurulumuza verdiği 02.01.2013 ve 10.01.2013 tarihli beyanlarında bu defa; evvelki ifadelerinin tamamının gerçeğe aykırı olduğunu, esasında futbolcu Serdar Öztan'ın anlatıldığı gibi ağır bir solunum sıkıntısı yaşamadığını, Ventoliber adlı ilacı teknik direktörün isteği ile başta Serdar Öztan olmak üzere birçok futbolcuya kendisinin verdiğini, Kurulumuz huzurunda yapılan önceki yargılamalarda gerçeğe aykırı beyanda bulunma kararını, futbolcu Serdar Öztan, teknik direktör ve kendisinin birlikte verdiğini, zira futbolcu Serdar Öztan ile teknik direktörün bunun karşılığında kendisine toplam 15.000 TL para vermeyi taahhüt ettiğini (para karşılığı gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu), daha sonra futbolcu Serdar Öztan'ın kendi girişimleri ile transfer olmasına rağmen kendisine sadece 2.400 TL verdiğini, bakiyeyi ödemediğini, teknik direktörün ise hiç ödeme yapmadığını, olayların bu şekilde gelişmesinden üzgün olduğunu, onuruyla yaşamak istediğini ve bu sebeple ifadesini değiştirdiğini, şimdiki beyanlarının ise gerçek olduğunu beyan etmiştir. - Kurulumuzun önceki kararının temeli, futbolcu Serdar Öztan'ın olay gecesi ağır solunum sıkıntısı geçirdiği ve bu nedenle bilincinin açık olmadığı, masör İlker Yuvauç'un da futbolcunun bilincinin açık olmadığı bu durum nedeniyle ilacı verdiği, bu haliyle doping yapmak amacında olmadığı kabulüne dayanmakta ise de; masör İlker Yuvauç'un yeni beyanları ile yine futbolcu Serdar Öztan'ın yargılandığı, Kurulumuzun 2012/165 E.,2012/177 K. sayılı dosyada dinlenen tanık-futbolcunun "…olay akşamı futbolcu Serdar Öztan ile aynı odada oldukları, gece geç saatlerde futbolcu Serdar Öztan'ın solunum zorluğu yaşadığı, ancak futbolcu Serdar Öztan'ın kendinde olduğu, baygın olmadığı" yönündeki beyanı bu kabulü hukuken etkiler mahiyette kabul edilmiştir. - Tüm bu yeni deliller ve masör İlker Yuvauç'un evvelki karara esas beyanındaki değişiklik, futbolcu Serdar Öztan'ın, yasaklı maddeyi kullandığı sırada bilincinin yerinde olduğu, masör İlker Yuvauç'un da ilacı bilerek ve isteyerek, doping amacı ile verdiğini göstermektedir. Gerçektende, masör İlker Yuvauç'un, futbolcu Serdar Öztan'ın olay gecesi rahatsızlanmadığı ve önceki anlatımlarının gerçeğe aykırı olduğuna dair beyanı kabul edilmeyip futbolcu Serdar Öztan'ın rahatsızlandığı kabul edilse dahi, savunma tanığının "futbolcunun bilincinin yerinde olduğuna" ve olayın hafif bir solunum sıkıntısı olduğuna dair beyanı karşısında; yargılamanın yenilenmesine ve AFDK'ca verilen cezanın onanmasına dair talebin yerinde olduğu anlaşılmıştır. Buna göre; - Kurulumuzun 05.07.2012 tarihli E.2012/165, K.2012/177 kararı ile 02.08.2012 tarihli E.2012/165, K.2012/177 EK kararının kaldırılmasına, AFDK'nın 18.06.2012 tarihli ve E.2011-2012/1058; K.2011-2012/1584 sayılı kararı ile masör İlker Yuvauç'a verilen 4 yıl hak mahrumiyeti cezasının onanmasına oybirliği ile (2012/176 EK II K.);
7. E.2011/126
Bucaspor Kulübü'nün, futbolcu Eduardo Fernandes Pereira Gomes ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 05.03.2011 tarih ve E.2011/27, K.2011/142 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazla ilgili E.2011/126 numaraya kayıtlı dosyada FIFA Oyuncuların Statüsü Kurulu tarafından henüz bir karar tesis edilmediği anlaşılmakla kararın beklenmesine; Karar verilmiştir.
Tahkim Kurulu
TFF

Konu: PFDK ve Tahkim Kurulu Kararları

Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 07.02.2013 tarih ve 54 sayılı toplantısında almış olduğu kararlar aşağıda belirtilmiştir.
1- BEŞİKTAŞ A.Ş. hakkında, 01.02.2013 tarihinde oynanan BEŞİKTAŞ A.Ş. - KARDEMİR D.Ç. KARABÜKSPOR Spor Toto Süper Lig müsabakasında, saha olayı nedeniyle sevk yapılmış ise de isnat olunan ihlalin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIÐINA,
2- KARDEMİR D.Ç. KARABÜKSPOR Kulübü sporcusu LOMANA TRESOR LUA LUA'nın, 01.02.2013 tarihinde oynanan BEŞİKTAŞ A.Ş. - KARDEMİR D.Ç. KARABÜKSPOR Spor Toto Süper Lig müsabakasında, rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle takdiren 2 RESMİ MÜSABAKADAN MEN CEZASI ve 6.700.- TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
3- BURSASPOR Kulübünün, 02.02.2013 tarihinde oynanan BURSASPOR - GALATASARAY A.Ş. Spor Toto Süper Lig müsabakasında, merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle takdiren 5.000-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
4- GALATASARAY A.Ş.'nin, 02.02.2013 tarihinde oynanan BURSASPOR - GALATASARAY A.Ş. Spor Toto Süper Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 10.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
5- ESKİŞEHİRSPOR Kulübünün, 03.02.2013 tarihinde oynanan ESKİŞEHİRSPOR - MERSİN İDMAN YURDU Spor Toto Süper Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 5.000-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
6- DENİZLİSPOR Kulübünün, 02.02.2013 tarihinde oynanan ADANA DEMİRSPOR - DENİZLİSPOR PTT 1. Lig müsabakasında, takım halinde sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle takdiren 6.600.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada DENİZLİSPOR Kulübü teknik sorumlusu SELAHATTİN DERVENT'in, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASI VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐI ve 5.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada DENİZLİSPOR Kulübü sporcusu BAJRAM FETAI'nin, sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADAN MEN ve 5.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada DENİZLİSPOR Kulübü sporcusu ÖMER KANDEMİR'in, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADAN MEN ve 5.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada DENİZLİSPOR Kulübü sporcusu RAIL MALIKOV'un, müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle takdiren 3 RESMİ MÜSABAKADAN MENve 5.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
7- GÖZTEPE A.Ş. sporcusu THEO WEEKS LEWIS'in, 03.02.2013 tarihinde oynanan GÖZTEPE A.Ş. - BOLUSPOR PTT 1. Lig müsabakasında, rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle takdiren 2 RESMİ MÜSABAKADAN MEN ve 3.500.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
8- ŞANLIURFASPOR Kulübünün, 02.02.2013 tarihinde oynanan ŞANLIURFASPOR - MANİSASPOR PTT 1. Lig müsabakasında, anons sisteminin amacı dışında kullanılmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle takdiren İHTAR CEZASI ile cezalandırılmasına,
9- KIZILCAHAMAMSPOR A.Ş.'nin, 03.02.2013 tarihinde oynanan KIRKLARELİSPOR - KIZILCAHAMAMSPOR A.Ş. Spor Toto 2. Lig Beyaz Grup müsabakasında, takım halinde sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 2.100.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
10- KÖRFEZ FUTBOL KULÜBÜ'nün, 03.02.2013 tarihinde oynanan KÖRFEZ FUTBOL KULÜBÜ - GAZİOSMANPAŞA Spor Toto 2. Lig Beyaz Grup müsabakasında, takım halinde sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 2.100.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
11- ÇAMLIDERE ŞEKERSPOR A.Ş.'nin, 03.02.2013 tarihinde oynanan ÇAMLIDERE ŞEKERSPOR A.Ş. - TOKATSPOR Spor Toto 2. Lig Beyaz Grup müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 10.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada ÇAMLIDERE ŞEKERSPOR A.Ş.'nin, takım halinde sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 1.800.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Cezaların birleştirilmesi suretiyle ÇAMLIDERE ŞEKERSPOR A.Ş.'nin, toplam 11.800.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada ÇAMLIDERE ŞEKERSPOR A.Ş. sporcusu YASİN ÇELİK'in, müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle takdiren 3 RESMİ MÜSABAKADAN MENCEZASI ve 2.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada ÇAMLIDERE ŞEKERSPOR A.Ş. sporcusu FATİH NAZLIM'ın, müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle takdiren 3 RESMİ MÜSABAKADAN MENCEZASI ve 2.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada ÇAMLIDERE ŞEKERSPOR A.Ş. teknik sorumlusu BÜNYAMİN SÜRAL'ın, müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle takdiren 4 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐI ve 2.500.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
12- BANDIRMASPOR Kulübü sporcusu ERHAN KAVAK'ın, 03.02.2013 tarihinde oynanan BANDIRMASPOR - İSTANBUL GÜNGÖRENSPOR Spor Toto 2. Lig Kırmızı Grup müsabakasında, rakip takım sporcusuna yönelik hakareti nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADAN MENCEZASI ve 2.000-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
13- GİRESUNSPOR Kulübünün, 03.02.2013 tarihinde oynanan GİRESUNSPOR - POLATLI BUGSAŞSPOR Spor Toto 2. Lig Kırmızı Grup müsabakasında, stadyuma usulsüz seyirci alınmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle takdiren 10.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
14- HATAYSPOR Kulübünün, 02.02.2013 tarihinde oynanan HATAYSPOR - FETHİYESPOR Spor Toto 2. Lig Kırmızı Grup müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 2.000-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
15- TEPECİKSPOR A.Ş. sporcusu UFUK ÇAM'ın, 03.02.2013 tarihinde oynanan PENDİKSPOR - TEPECİKSPOR A.Ş. Spor Toto 2. Lig Kırmızı Grup müsabakasında, takım arkadaşına yönelik hakareti nedeniyle takdiren 2 RESMİ MÜSABAKADAN MENCEZASI ve 2.000-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
16- ANKARA DEMİRSPOR Kulübü kaleci antrenörü GÖKHAN BEKLEMİŞ'in, 03.02.2013 tarihinde oynanan ANKARA DEMİRSPOR - PAZARSPOR Spor Toto 3. Lig 1. Grup müsabakasında, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐI ve 1.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
17- İSTANBULSPOR A.Ş. sporcusu BURAK KORKAKÇI'nın, 03.02.2013 tarihinde oynanan GÖLCÜKSPOR - İSTANBULSPOR A.Ş. Spor Toto 3. Lig 1. Grup müsabakasında, rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle takdiren 3 RESMİ MÜSABAKADAN MEN ve 1.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
18- ÇORUMSPOR Kulübünün, 03.02.2013 tarihinde oynanan KASTAMONUSPOR - ÇORUMSPOR Spor Toto 3. Lig 1. Grup müsabakasında, takım halinde sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 900.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
19- TEKİROVA BLD. SPOR Kulübü sporcusu GÖKHAN KORKMAZ'ın, 03.02.2013 tarihinde oynanan TEKİROVA BLD. SPOR - SANDIKLISPOR Spor Toto 3. Lig 1. Grup müsabakasında, müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle takdiren 3 RESMİ MÜSABAKADAN MENCEZASI ve 1.000-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
20- ADIYAMANSPOR Kulübünün, 02.02.2013 tarihinde oynanan ADIYAMANSPOR - MENEMEN BLD. SPOR Spor Toto 3. Lig 2. Grup müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle takdiren 1.000-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada ADIYAMANSPOR Kulübü antrenörü SONER ERDURMUŞ'un, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐI ve 1.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada ADIYAMANSPOR Kulübü idarecisi MEHMET YILDIRIM'ın, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 15 GÜN HAK MAHRUMİYETİ ve 2.500.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
21- AYDINSPOR 1923 Kulübünün, 03.02.2013 tarihinde oynanan AYDINSPOR 1923 - DARDANELSPOR A.Ş. Spor Toto 3. Lig 2. Grup müsabakasında, tribün tahliye kapılarının kilitli tutulmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle takdiren 1.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
22- İSKENDERUNSPOR 1967 Kulübü teknik sorumlusu ALİ GÜLMEZ'in, 03.02.2013 tarihinde oynanan SİLİVRİSPOR - İSKENDERUN 1967 Spor Toto 3. Lig 2. Grup müsabakasında, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 2 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐI ve 2.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
23- DİYARBAKIRSPOR Kulübünün, 03.02.2013 tarihinde oynanan DİYARBAKIRSPOR - EMRESPOR Spor Toto 3. Lig 3. Grup müsabakasında, takım halinde sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 1.050.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada DİYARBAKIRSPOR Kulübü sporcusu FARUK BAYİN'in, rakip takım sporcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle takdiren 2 RESMİ MÜSABAKADAN MEN CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada DİYARBAKIRSPOR Kulübü antrenörü CEMAL BAŞARAN'ın, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐI ve 1.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
24- ELAZIÐ BLD. SPOR Kulübü teknik sorumlusu HASAN VEZİR'in, 03.02.2013 tarihinde oynanan ELAZIÐ BLD. SPOR - OYAK RENAULTSPOR Spor Toto 3. Lig 3. Grup müsabakasında, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐI ve 1.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada ELAZIÐ BLD. SPOR Kulübü antrenörü İMDAT SARI'nın, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐI ve 1.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
25- MARDİNSPOR Kulübünün, 03.02.2013 tarihinde oynanan MARDİNSPOR - KEÇİÖRENGÜCÜ Spor Toto 3. Lig 3. Grup müsabakasında, müsabakada özel güvenlik bulundurulmamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle takdiren 2.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada MARDİNSPOR Kulübünün, takım halinde sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 1.050.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Cezaların birleştirilmesi suretiyle MARDİNSPOR Kulübünün, toplam 3.050.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada MARDİNSPOR Kulübü sporcusu DAVUT KAYA'nın, rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle takdiren 3 RESMİ MÜSABAKADAN MEN ve 1.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
26- BEŞİKTAŞ A.Ş. kaleci antrenörü HAKAN YURTVERMEZ'in, 04.02.2013 tarihinde oynanan BEŞİKTAŞ A.Ş. - MEDICAL PARK ANTALYASPOR A2 Ligi müsabakasında, rakip takım sporcusuna yönelik hakareti ve ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle takdiren 5 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐI CEZASI ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir.
PFDK Başkanı
Halit Fahri GÜLTEKİN
TFF

Konu: PFDK ve Tahkim Kurulu Kararları

Tahkim Kurulu'nun 08 Şubat 2013 günü (8) sayılı olağanüstü toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1. E.2013/25
Kardemir Karabük Spor Kulübü'nün futbolcusu Lomana Tresor Lualua ile ilgili PFDK'nın 07.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/664, K.2012-2013/774 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/25 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Talep doğrultusunda duruşma açıldı. Duruşmaya Futbolcu Lualua ile tercümanı ve vekili katıldı. Sözlü açıklamaları dinlendi, tutanak altına alındı. Yapılan müzakere neticesinde;
ERTELEME KURUMU - MADDİ OLAY YÖNÜNDEN TARTIŞMA
Disiplin suçları ve cezaları kısmi bir düzeni korumak amacıyla ihdas edilir. Oysa suç ve kabahatlerde, genel sosyal düzeni korumak amaçlanır. Kısmi veya genel düzenin korunması öngörülen yaptırımların etkin şekilde uygulanmasına bağlıdır. Ceza etkin şekilde uygulanmazsa, caydırıcılık etkisini de kaybetmiş olur. Diğer taraftan bozulan düzenin tesisi bakımından da cezanın uygulanması gerekmektedir. Erteleme, esasen ceza hukukunda kabul edilmiş bir müessesedir. Cezanın bireyselleştirilmesi amacını taşıyan erteleme hapis cezasının olumsuz etkilerini ortadan kaldırmayı amaçlamaktadır. Ceza hukukunda, erteleme bir koşullu af olarak değil, hapis cezaları için infaz kurumu olarak kabul edilmiştir. Erteleme cezalar sistemini tamamlayan kendine özgü bir kurum olup, aynı zamanda bir tür cezanın bireyselleştirme aracıdır. Bu yönüyle erteleme, iyi bir ceza politikası yoludur. Çünkü deneme süresi içinde fail iyi hâl göstermek suretiyle cezanın infazına engel olabildiği gibi, önceden hiç mahkûm olmamış şeklinde sayılması da mümkün olabilecektir. Cezalar, faili, yeniden içinde yaşadığı ortama kazan*dırmaktan çok, oradan soyutlamaya yönelik bir etki ortaya çıkarmaktadır ve bu nedenle de bu cezalara "ultima ratio" (son çare) olarak başvurulmalı*dır. İşte erteleme kurumunun kabul edilmesinin altında; bir taraftan ilk defa suç işleyeni, cezanın infazının menfi ve moral bozucu etkisin*den kurtarmak, diğer taraftan hükümlünün iyi hâlli olması koşuluna bağlı olarak cezadan kurtulmasının, hükümlüyü kanuna uygun hareket etmeye teşvik edeceği düşüncesi yatmaktadır. Cezanın ertelenmesi, dayanağını, ön*leme ve adalet düşüncesinde bulur. Ertelemede özel önleme, yani faili yeni*den topluma kazandırma düşüncesi ön plândadır. Cezanın ertelenmesi, belirli koşulların varlığı durumunda hükmedil*miş olan cezanın infazının belirli bir süre geri bırakılması olanağını vermektedir. Görüldüğü gibi, erteleme yetkisi yasa koyucuya veya yönetsel organlara değil, aksine kusur ve cezanın ağırlığı konusunda karar verme durumunda olan yargıya aittir. Bu bakımdan ertelemede, bir tür affın söz konusu olduğu görüşüne katılmak mümkün değildir. Dönmezer-Erman'a göre erteleme, bir taraftan cezanın infazının geri bıra*kılmasını gerektiren bir neden, diğer taraftan koşullu bir adlî af niteliğinde olan ve cezalar sistemini tamamlayan ve başlı başına varlığı olan bir kurum*dur. Erteleme kurumunun amacı üç esasta toplanabilir. Bunlar, ertelemenin iyi bir ceza siyaseti, cezanın ferdileştirilmesi (bireyselleştirilmesi) aracı ve cezaların sakıncalarını bertaraf eden ve dolayısıyla mükerrir suçluluğa mâni olan bir kurum olmasıdır. Yaşanan tecrübeler göstermiştir ki, uygun bir denetleme mekanizmasının kurulması durumunda erteleme, ceza*nın infazından çok daha fazla önleyici ve yeniden topluma kazandırıcı bir etki göstermiştir. Ödetme ve genel önlemeye yönelik ihtiyaçlar, yasa koyucu tarafından ağır nitelikteki suçlar açısından erteleme yolunun kapatılması suretiyle, zaten göz önünde bulundurulmuştur. Kaldı ki, sosyal devlet ilkesi*nin bir sonucu olarak, bugün artık ödetici ceza anlayışından hükümlüyü topluma yeniden kazandırma anlayışına dönülmüş bulunmaktadır. Ertele*mede yeniden topluma kazandırma düşüncesinin ağırlık taşıdığı, tartışma götürmeyecek kadar açıktır. Öte yandan cezanın ertelenmesi, cezaların bireyselleştirilmesi için uygun bir araçtır. Yani, erteleme kurumu cezaların bireyselleştirilmesini, failin şahsına uydurulmasını da temin eder. Günümüzde, suçlu ilk plâna geçmiş, suç ise ikinci derecede önemli olarak değerlendirilmeye başlanmış*tır. Failin kişilik yapısı, yaşadığı çevre, psişik ve ahlâkî eğilim ve özellikleri, suça teşvik eden sâikler tetkik edilmeli ve tesadüfî suçlu ile suçu itiyat edinmiş olan kimseler birbirinden ayrılıp çeşitli şekilde işlemlere tâbi tutul*malıdır. Ceza hukukundaki yeni düşüncelere göre, suçlu hakkında verilmesi gerekli cezanın, güvenlik ve ıslâh tedbirlerinin uygulanabilmesinde failin kişiliğinin ve işlenmiş olan fiilin tamamen tetkik ve tespit edilmiş olması gerekir. Böylece, erteleme cezanın ferdileştirilmesinde son basamaktır. Cezanın suçluya uydurulması zarureti, onun şu veya bu şekilde veya müd*dette infazını gerektirebileceği gibi, infazının geri bırakılmasını da icap etti*rebilir. Bu geri bıraktırmayı sorunsuz sağlamak ihtiyacı nedeniyle erteleme hükümleri getirilmiştir. Ceza hukukunun niteliği gereği, verilmiş bir ceza mahkûmiyetinin derhal infazı gerekir. Ancak kimi hallerde, failin; mahkûmiyetinin ağırlığı, geçmişteki durumu ve suç işleme eğiliminin dikkate alınması suretiyle ve belirli bir süre iyi hâl göstermesi koşuluyla cezasının infazının ertelenmesine imkân tanınmaktadır. Gerçekten mahkûmiyet hükmünün derhal infazı çok faydalı olmakla birlikte, gerekli şartların varlığı halinde hükmolunan cezanın infaz edilmemesi çok daha yararlı olabilir. Burada, cezasının infazı ertelenen hükümlü, deneme süresini iyi hâl ile geçirdiğinde, kabul edilen sisteme göre ceza infaz edilmiş sayılacak veya ceza esasen vâki olmamış sayılacaktır. Cezanın bireyselleştirilmesi kurumlarından biri olan erteleme konu*sunda verilen karar failin kişiliği ile ilgili olduğundan, suçun iştirak hâlinde işlenmesi hâlinde, suç ortaklarından birinin veya bir kaçının cezasının erte*lenmesi, diğer fail veya faillerin cezalarının ertelenmesini de gerektirmez. Erteleme kararının verilebilmesi için, bu konuda bir talebin bulunması gerekli değildir. Sanığın ertelemeyi kabul etmeme hakkı bulunmamaktadır. Hâkimin erteleme kararını doğrudan ver*mesi mümkündür. Ancak, her ne şekilde verilirse verilsin ertelemenin ge*rekçesinin kararda gösterilmesi zorunludur. Aynı şekilde, erteleme kararı*nın verilmemesi hâlinde de gerekçe gösterilmesi gerekir. Bu gerekçenin salt kanun metninin tekrarı şeklinde olmaması gerekir. Sanığın ertelemeden feragat yetkisi bulunmamaktadır. Erteleme kararının verilebilmesi için sanı*ğın mahkemede hazır bulunması şart değildir. Ancak, sanığın duruşmada hazır bulunmaması da ertelemeye engel oluşturmaz. Mahkemenin, koşulla*rın oluşması durumunda sanığa vereceği cezayı erteleme konusunda takdir yetkisi bulunmaktadır. Futbol Disiplin Talimatı'nın (FDT) 103 üncü maddesi ile erteleme kurumu disiplin hukuku bakımından da kabul edilmiştir. Mevzuatımız dikkate alındığında, disiplin suçları bakımından erteleme kabul edilmiş değildir. Bu sebeple disiplin hukukunda ertelemenin uygulanması için gerekli kriterlerin belirlenmesi gerekir. Türkiye Futbol Federasyonu (TFF), 5894 sayılı Türkiye Futbol Federasyonu Kuruluş Ve Görevleri Hakkında Kanun çerçevesinde "her türlü futbol faaliyetlerini milli ve milletlerarası kurallara göre yürütmek, teşkilatlandırmak, geliştirmek ve Türkiye'yi futbol konusunda yurt içinde ve yurt dışında temsil etmek üzere, özel hukuk hükümlerine tabi, tüzel kişiliğe sahip, özerk bir kuruluştur. 5894 sayılı yasanın 3. maddesinde TFF'nin görevleri belirtilmiştir. Buna göre TFF; Türkiye'deki her türlü futbol faaliyetini yürütmek, düzenlemek ve denetlemek, futbolun gelişmesini ve yurt sathına yayılmasını sağlamak, FIFA ve UEFA'nın yetkili organları tarafından konulan kuralların gereği gibi uygulanmasını sağlamak, ulusal talimatlar hazırlamak ve Türkiye'yi futbol ile ilgili konularda yurt dışında temsil etmek. yurt içi ve yurt dışı futbol faaliyetleri için plan, program, benzeri her türlü düzenlemeyi ve anlaşmayı yapmak ve başarılı sonuçlar sağlanması için gerekli tedbirleri almak. her düzeyde müsabakalar düzenlemek ve milli takımlar ile kulüp takımlarının uluslararası müsabakalara katılması ve mücadele edebilmesi için gerekli tedbirleri almak, Fair Play kurallarına uygun olarak bağlılık, dürüstlük ve sportmenlik prensiplerini gözetmek, üyelerinin, kulüplerin, futbolcuların, hakemlerin, yöneticilerin, teknik direktör ve antrenörlerin, sağlık personelleri, futbolcu temsilcileri ve müsabaka organizatörleri ile diğer tüm ilgililerin FIFA, UEFA ve TFF tarafından konulan Statü, talimat ve düzenlemeleri ile bunların yetkili kurulları tarafından verilen kararlara uymalarını sağlamak, şiddet, şike, teşvik primi, ırkçılık, doping ve her türlü ayrımcılıkla mücadele etmek, futbolu geliştirmek amacıyla; amatör futbol spor kulüp ve federasyonları ile bünyesinde futbol branşı bulunan engelliler spor federasyonlarına her türlü ayni ve nakdi yardımda bulunmak görevlerini yürütmektedir. TFF, yasanın verdiği yetkiyle, Türkiye'de futbolu yöneten tek yetkili kuruluştur. 5498 sayılı yasanın 3/2. maddesinde; "TFF'nin teşkilat, görev ve yetkileri, teşkilatın çalışma usul ve esasları, oluşturulacak diğer kurul ve birimler, merkez, yurt içi ve yurt dışı teşkilat birimlerinin görevleri ile bu Kanunun uygulanmasına dair diğer hususlar; TFF'nin üyesi bulunduğu FIFA ve UEFA kurallarına uygun olarak, Genel Kurulun yapacağı ve Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girecek TFF Statüsü ile Yönetim Kurulunun yapacağı ve aksi kararlaştırılmadığı sürece TFF'nin resmi internet sitesinde yayımlandığı gün yürürlüğe girecek talimatlarla belirlenir" ifadelerine yer verilmektedir. TFF teşkilatının görev ve yetkilerinin ve çalışma usulleri gibi konuların düzenlenmesi Genel Kurul'ca yapılacak Statüye ve TFF Yönetim Kurulu'nun talimatlarına bırakılmıştır. TFF Yönetim Kurulu, Türk Futbolu ile ilgili hukuki düzenleme yapmaya yetkili bir organ niteliğindedir. Yönetim Kurulu TFF'nin en yetkili karar organıdır ve yetkileri TFF Statüsünün 35. Maddesinde belirlenmiştir. Bu maddenin birinci fıkrasında yönetim kurulunun yetkileri yirmi sekiz bent halinde sayılmışken, ikinci fıkrasında TFF idari birimlerinin görevlerini Yönetim Kurulu'nun belirleyeceği ve son fıkrasında TFF'nin görevlerini yerine getirebilmesi için gerekli talimatları düzenleyip yürürlüğe koyabileceği belirtilmiştir. Madde metinleri genel olarak incelendiğinde Yönetim Kurulu'nun yasayla genel kurul veya TFF içindeki yargı kurullarına verilmiş yetkiler dışında, TFF'nin kullanabileceği tüm yetkiler konusunda görevlendirildiği görülmektedir. FDT'nin 103. maddesine göre; "(1) Aşağıda belirtilenler haricindeki disiplin yaptırımları ertelenebilir: a) uyarı, b) kınama, c) hak mahrumiyeti (2) Yaptırımın uygulanması en az bir yıl ve en fazla beş yıl süreyle ertelenebilir. İstisnai durumlarda bu sürenin uzatılması veya ilgili kişinin TFF yetki alanından çıkması halinde yaptırımın ertelenmesi mümkündür. (3) Erteleme süresi içerisinde, ihlalin tekerrürü halinde, yetkili kurul, kural olarak, asıl yaptırımın uygulanmasına hükmeder. Bu yaptırıma ikinci ihlal için öngörülen yaptırım eklenir". Ertelemeye ilişkin hükümlere FIFA ve UEFA'nın hukuki düzenlemelerinde de yer verilmiştir. UEFA Disiplin Talimatının 15 bis maddesinde benzer şekilde erteleme kurumu düzenlenmiş; FIFA Disiplin Talimatı'nın 33.maddesinde ise kısmi ertelemeye yer verilmiştir. Erteleme kurumu cezanın olumsuz etkilerini ortadan kaldırmakla birlikte çeşitli sakıncaları da beraberinde getirmektedir. Disiplin hukukunda uygulanan yaptırımlar bazı hallerde amaçlanandan daha ağır sonuçlar doğurabilir. Erteleme, hakkında disiplin cezası uygulanan kişinin, cezasının infazının, gerçekleşen ihlal ile orantısız sonuçlar doğmasını engelleyici bir nitelik de arz etmektedir. Kısmi bir disiplin amaçlayan disiplin hukukunda, cezaların ertelenmesi caydırıcılık açısından olumlu sonuçlar doğurabilir. Çünkü erteleme süresi içinde yeniden disiplin ihlali gerçekleştiren kişiler, hem ertelenen cezasını hem de işlenen yeni suçun cezasını çekecektir. Erteleme müessesesi, sporun temel amaçları arasında yer alan ahlakın korunması için önemli bir enstrüman niteliğindedir. Ceza hukuku açısından, cezanın bireyselleştirilmesine hizmet eden birçok hukuki düzenleme mevcuttur. Oysa disiplin hukukunda birçok durumda sabit cezalar öngörülmüş olup, cezaların bireyselleştirilmesi bakımından mevzuatta yeterli hukuki düzenlemelere yer verilmemekte ya da verilememektedir. Erteleme, disiplin hukukunda cezanın bireyselleştirmesi bakımından da önem arz etmektedir. Diğer taraftan erteleme, cezanın ödetici olma, acı ve ızdırap verme özelliğini; yine korkutucu olma, yani genel önleme özelliğini ortadan kaldırdığı için eleştirilmektedir. FDT'ye göre disiplin cezasının ertelenmesi bakımından tek bir şart öngörülmektedir; "disiplin cezasının nev'inin erteleme kapsamında olması". Erteleme süresi içinde ikinci bir disiplin ihlali işlenmesi halinde her iki cezanın infazının gerektiği madde metninde açıklandığı için failin sicilinde erteleme süresi içinde bir ceza bulunmaması gerekir. Öte yandan FDT'de, "disiplin yaptırımları ertelenebilir" hükmü yer aldığından disiplin yargılaması yapan makamların erteleme yönünde kanaat oluşturması gerekmektedir. FDT'de hangi hallerde disiplin cezalarının ertelenebileceğine ilişkin açık bir düzenleme bulunmadığından bu konuda referans olarak TCK'nun ertelemeye ilişkin hükmü alınabilir.
1. Cezanın Ertelemeye Uygun Olması
Erteleme kurumunun uygulanabilmesi için; a) uyarı, b) kınama, c) hak mahrumiyeti dışında bir disiplin cezasının söz konusu olması gerekir. Bu husus FDT'de açıkça ifade edilmiştir. Para cezası, ödüllerin iadesi, ihraç, müsabakadan men, soyunma odası ve yedek kulübesine giriş yasağı, stadyuma giriş yasağı, lisansın askıya alınması, lisansın iptali, transfer yasağı, saha kapatma, seyircisiz oynama, hükmen mağlubiyet, puan indirme, bir alt lige düşürme ve FDT'nin 35.maddesi gereğince uygulanan ödüllerin iadesi veya para cezası bakımından erteleme hükümleri uygulanabilir. Ödüllerin iadesi veya para cezası uyarma, kınama veya hak mahrumiyetine ek olarak verilmişse, sadece ilave cezanın kısmen ertelenmesi mümkün olup asıl ceza bu halde ertelenemez. Bu noktada şu hususun tartışılması gerekmektedir. Sadece Futbol Disiplin Talimatında yer alan ve uyarma, kınama, hak mahrumiyeti haricindeki cezalar bakımından mı erteleme geçerlidir, yoksa diğer talimatlarda yer alan cezalar bakımından da erteleme söz konusu olabilir mi? Futbol Disiplin Talimatının ertelemeye ilişkin hükmü diğer talimatlarda yer alan cezalar bakımından da uygulanabilir. Çünkü bu maddede cezalara ilişkin herhangi bir kısıtlama söz konusu değildir. Öte yandan uyarma, kınama, hak mahrumiyeti cezaları futbol disiplin talimatı dışındaki bir talimata dayalı olarak hükmedilse de erteleme engeli geçerli olacaktır. a) Uyarı Futbol Disiplin Talimatı'nın 18.maddesi "İhtar" başlığını taşımaktadır. Maddede; "İhtar, ihlal edilen disiplin kuralının esasının yazılı olarak hatırlatılmasıdır" denilmiştir. Her ne kadar maddede ihtar olarak isimlendirilmiş ise de "İhtar" cezası da erteleme dışında kabul edilmelidir. Çünkü ihtar ve uyarı aynı anlamda kullanılmaktadır. UEFA Disiplin Talimatının 15 bis maddesinde uyarı cezası bakımından ertelemenin mümkün olmayacağı ifade edilmiştir. Ancak Talimatta bu hususta kavram birliğinin sağlanması yerinde olacaktır. Etik Kurulu Talimatı'nın 22.maddesinde; "Kurul, ihlâlin niteliğine göre, uyarma, kınama, huzurda kınama, yazılı ya da görsel medya aracılığı ile kınama veya ihlâlin toplumdaki olumsuz etkilerini gidermeye yönelik olarak kişinin konferans vermesi veya engelli sporcularla ilgili organizasyonlara katılması gibi sportif ve eğitici yaptırımlara karar verebilir" denilmiştir. Bu madde kapsamında verilen cezalar uyarma cezaları bakımından erteleme mümkün değildir. b) Kınama Futbol Disiplin Talimatı'nın 19.maddesine göre; "Kınama, sorumluların, eylemlerinin, tasvip edilmediğinin yazılı olarak bildirilmesidir". Kınama cezası bakımından erteleme hükmü uygulanamaz. Etik Kurulu Talimatı'nın 22.maddesine göre; kınama, huzurda kınama, yazılı ya da görsel medya aracılığı ile kınama şeklinde uygulanabilir. Kınama cezasının şekli erteleme açısından önem arz etmez. c) Hak Mahrumiyeti FDT nin 26.maddesine göre; hak mahrumiyeti "Kişinin, stadyumlara girmek de dahil olmak üzere futbolla ilgili idari, sportif veya sair her türlü faaliyette bulunmaktan men edilmesidir". Hak mahrumiyeti cezası süreli veya sürekli olarak verilebilir. Süreli hak mahrumiyeti cezası on beş günden az, üç yıldan fazla olamaz. Üç yıldan fazla hak mahrumiyeti cezası, sürekli hak mahrumiyeti cezası olarak nitelendirilir. Bir kararla hükme bağlanan cezaların toplamı üç yıldan fazla olursa, bu cezalar sürekli hak mahrumiyeti olarak infaz edilir. Hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılan kişiler, futbol müsabakalarına iştirak edemez, hakemlik, temsilcilik, gözlemcilik, saha komiserliği yapamaz, TFF veya kulüp yöneticisi, idari ve teknik görevlisi olarak müsabakalarda görev alamaz, kulüp mensubu olarak futbolla ilgili idari, sportif veya sair hiçbir faaliyette bulunamaz ve stadyumlara giremez. Soyunma odası ve yedek kulübesine giriş yasağı, stadyuma giriş yasağı, hak mahrumiyetine benzer cezalar olmakla birlikte, FDT'de ayrıca tanımlanmış olan cezalar oldukları, hükmedilmesi ve infazı farklı hükümlere tabi olduğu için bu cezalar bakımından erteleme engeli söz konusu değildir. 2. Erteleme Süresi İçerisinde İhlalin Tekerrür Etmemesi Disiplin yaptırımını uygulayan kurul, bir yıl ve beş yıl arasında bir süre belirleyecektir. Bu süre içerisinde ihlalin tekerrürü halinde, asıl yaptırımın uygulanmasına hükmedilir ve yen ihlalle ilgili ceza bakımından erteleme hükmü uygulanmaz. 3. Erteleme İçin Olumlu Kanaat Oluşması Disiplin cezasının ertelenmesi, zorunlu bir düzenleme değildir. Hükmün uygulanması ilgili İl Disiplin Kurulu, Amatör Futbol Disiplin Kurulu, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu ve Tahkim Kurulu'nun takdirine bırakılmıştır. Takdir hakkının kullanılması bakımından FDT'nin 103.maddesinde bir düzenleme yapılmamıştır. UEFA Disiplin Talimatı'nda da takdir hakkının kullanılması bakımından herhangi bir açıklama getirilmemiştir. Ertelemeye ilişkin olarak TCK'nun 51.maddesinde; suç işlendikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği yönünde bir kanaat oluşması gerekmektedir. TCK aynı zamanda, daha önce kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla ceza ile cezalandırılmamayı şart koşmaktadır. 647 sayılı mülga Ceza İnfaz Kanunu'nun 6.maddesinde ise failin geçmiş yaşamı ve suç işleme konusundaki eğilimlerinin dikkate alınması gerektiği belirtilmişti. Ertelemeye ilişkin olumlu kanaat oluşması makul gerekçelere dayanmalıdır. Yargıtay'a göre; "Cezanın ertelenmesini, failin ileride suç işlemekten çekinmesine sebep olacağı hakkında mahkemece edinilecek kanaat sübjektif değil, objektif mahiyette bir kanaattir. Aksi takdirde keyfiliğe yol açılmış olur. Hâkim, failin geçmişteki hal ve ahlaki temayüllerini, cezanın ertelenmesi halinde ileride suç işlemekten çekinmesine sebep olup olmayacağının, objektif mahiyette yapılacak araştırma sonuçlarına göre takdir edecektir. Hâkim, takdir yetkisini kanunun ruh ve manasına uygun olarak kullanmaya mecburdur. Diğer taraftan yasa koyucu da; erteleme müessesesinin ilk ez suç işleyen ve cezalarının ertelenmesi halinde cezaevine girme korkusunun ve korkunun sağladığı suç işlemeyi önleyici hassasiyet yıkılmaması, bu suretle kişinin ve toplumun korunması ilkelerinin gerçekleştirilmesi ve bu tür suç faillerinin ağır cezalı suç failleriyle bir arada kalmalarından doğacak sakıncaların önlenmesi amacına yönelik olarak getirmiş bulunmaktadır. Bu nedenle sözü edilen yasa hükmünün uygulanmamasına ilişkin gerekçelerin, yukarıda sayılan yararların bulunmadığını gösterecek kişisel ve olaysal öğeleri içermesi gerekir" (Yargıtay CGK.nun 11.6.1984 tarih ve 1984/448 E., 1984/214 K. sayılı ilamı) FİFA Disiplin Talimatı'nın 33.maddesinde cezanın kısmen ertelenmesi hükmüne yer verilmiştir. Talimatın 33.maddesinin 2 nci fıkrasına göre; özellikle cezalı kişinin önceki sicili ve ondaki şartlar müsaade ediyorsa kısmi ertelemeye ilişkin hükmün uygulanabileceği ifade edilmektedir. FDT'nin 8.maddesine göre; "Bu talimat hükümleri uyarınca verilecek cezalar, somut olayın objektif ve sübjektif tüm şartları, ihlalde bulunan kişinin kusur derecesi, ağırlaştırıcı ve hafifletici tüm nedenler değerlendirilmek suretiyle belirlenir". İlgili kurul tarafından ceza alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi halinde ertelemeye ilişkin hükümler mümkün olduğunca uygulanmaması gerekmektedir. Özetle; ilgili kurul ertelemeye ilişkin hükmün uygulanması bakımından, failin geçmişteki halini, ihlal ettiği disiplin eylemi sebebiyle pişman olup olmadığını dikkate alarak bir daha disiplin ihlali gerçekleştirip gerçekleştirmeyeceğini, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilip edilmediğini dikkate almalıdır. a) Failin Geçmişteki Hali FDT de failin geçmişte bir ceza alması erteleme engeli olarak düzenlenmemiş olmakla birlikte, erteleme bakımından bir kriter olarak kullanılabilir. Ancak, tek başına failin daha önce bir ceza alması ertelememe kararına gerekçe olmamalıdır. Yargıtay; "ertelemede yargıca ölçüt olması gereken "geçmişteki durumu ve suç işleme hususundaki eğilimleri değerlendirilmeden salt "sabıkalı oluşu" göz önüne alınarak yetersiz gerekçeyle erteleme talebinin reddine karar verilmesini" hukuka aykırı bulmuştur (Yargıtay 4. CD.nin 17.3.2009 tarih ve 8414/5001 sayılı ilamı). İlgili kurul geçmişteki cezanın nevi ve bu cezadan pişmanlık duyulup duyulmadığını takdir edecektir. b) Failin Pişmanlık Duyup Duymadığı Failin ihlal ettiği disiplin kuralı sebebiyle pişmanlık duyup duymadığı hususu da erteleme bakımından bir kriter olarak kullanılabilir. Disiplin yargılaması aşamasında, failin pişmanlık gösterdiğine ilişkin davranışlar sergilemesi takdir hakkının kullanılması bakımından önem arz eder. Failin susma hakkını kullanması veya suçlamayı inkâr etmesi, pişmanlık duymadığı sonucunu doğurmaz. Bu halde savunma hakkı ihlal edilmiş olur. Ancak özellikle suçlamayı inkâr halinde yargılamayı yapan ilgili disiplin kurulu, inkâr ile pişmanlığın bir arada olmasına dair kararını muhakkak ayrıntısıyla gerekçelendirmeleri, gerekçesinde, dikkate aldığı objektif kriterleri açıklamalıdır. c) Failin Yargılama Sürecindeki Davranışları Failin, yargılama sürecinde, disiplin yargılaması yapan makamlara karşı davranışı da takdir hakkının kullanılmasında bir kriter olarak kabul edilebilir. Çünkü disiplin yargılaması yapan makamlara karşı saygısızca davranan veya kişilik haklarına karşı saldırıda bulunan fail, yargılama sürecinde hukuka uygun bir karar verilmesini de zorlaştırmaktadır. Yargıtay'a göre; "Yasalarımız sanığın geçmiş halini ve ahlaki temayüllerini saptamak üzere uzman kişilerce yapılan anket usulünü kabul etmemiş bulunması nedeniyle duruşma sırasında sanığı izleyen, suç öncesi ve sonrası davranışlarını değerlendiren, soruşturma aşamasında temas ettiği kişilerden sanık hakkında bilgi alan hâkimin sanığın ruhsal yapısını da dikkate alarak en iyi değerlendiren kişi olması gerekir ve yasa maddelerinin yalnız objektif koşulla yetinmeyip, sanıkta sübjektif şartın mevcudiyetini de öngörmesi, ilk defa suç işleyen herkesin tecile lâyık bulunmadığını kabul etmesinden ileri gelir" (Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu 7.6.1976 tarihli kararı) d) Alt Sınırdan Uzaklaşılarak Ceza Tayini Disiplin cezasını uygulayan kurul, somut olayın objektif ve sübjektif tüm şartlarını dikkate almak suretiyle cezayı alt sınırdan uzaklaştırarak tayin etmişse bu halde ihlalin sağlanmak istenen düzeni bozma oranı dikkate alınarak erteleme kararı verilmemelidir. Buna karşılık FDT'nin 8.maddesi dikkate alınarak, ceza temel hadden tayin edilmişse bu durum cezanın ertelenmesi bakımından kazanılmış bir hak oluşturmaz. Kanunlarımızda mevcut takdiri indirim nedenleriyle erteleme, birbirinden ayrı bağımsız müesseselerdir. Disiplin yargılamasında takdiri indirim sebebini kabul eden hâkimin takdire bırakılan bütün müesseseleri aynı açıdan değerlendirmesi düşünülemez. Ancak takdiri indirim sebebi olarak değerlendirilen hal erteleme için aranan şartları da kapsayan ortak bir sebep teşkil ederse bu takdirde olayın özelliğine göre ertelemede takdir fail lehine kullanılabilir. Ceza hukuku açısından ancak insanlar suç faili olabilir. Tüzel kişiler, maddi bir bünyeleri ve hareket kabiliyetleri bulunmadığından gerçek kişiler gibi suç işleyemezler. Suç işleyenler tüzel kişilerin yönetici veya temsilcileridir. Tüzel kişilerin ceza hukuku anlamında suç işlemesine hükmi şahsiyeti oluşturan hukuki metin (tüzük) engeldir. Zira tüzel kişi, ancak faaliyet alanlarını gösteren tüzük kapsamında eylem ve işlemlerde bulunabilir. Hiçbir tüzük de kanun, genel ahlak ve adaba aykırı olamayacağından, bu nitelikteki bir irade "yok" hükmündedir. Durum bu olunca tüzel kişi esas mukavelesinin faaliyetine dâhil etmediği bir şeyin faili ya da sorumlusu olamaz. Suç ancak tüzel kişinin organlarını oluşturan gerçek kişiler tarafından işlenebilir. FDT'nin 6/3. maddesine göre; "Kulüpler, futbolcularının, görevlilerinin, başkanlarının, onursal başkanlarının, yöneticilerinin, çalışanlarının, üyelerinin, özel güvenlik görevlilerinin ve taraftarlarının ihlallerinden dolayı objektif olarak sorumludur". Görüleceği gibi tüzel kişiler futbol disiplin hukuku bakımından fail kabul edilebilecektir. Tüzel kişiye uygulanan disiplin cezasının ertelenmesi bakımından olumlu kanaatin ne şekilde tesis edileceği hususu tartışılabilir. Çünkü tüzel kişilerin işledikleri suçtan pişmanlık duyması veya yargılama sürecindeki davranışları söz konusu olmaz. Tüzel kişilere uygulanan cezanın ertelenmesi bakımından tüzel kişilerin organı olan gerçek kişilerin pişmanlık duyup duymadığı hususunun değerlendirilmesi gerekir. FDT'nin 103 üncü maddesine göre erteleme en az bir yıl ve en fazla beş yıl süreyle yapılabilir. Bu süre ertelemeye karar veren merci tarafından belirlenecektir. Erteleme kurumuna dair bu açıklamalar ve maddi olay birlikte değerlendirildiğinde; Kardemir Karabük Spor Kulübü'nün futbolcusu Lomana Tresor Lualua'nın aynı sezon içerisinde daha önce disiplin cezası almamış olması; işbu yargılamaya konu meselede cezanın alt sınırdan tayin edilmiş olması; duruşmadaki sözlü savunma ve yazılı beyanlarda futbolcunun işlediği fiilden dolayı pişman olduğuna dair ifadesinde samimi olduğu kanaatine ulaşılmış ve hakkında tayin olunan disiplin cezasının FDT'nin 103 üncü maddesi gereğince ertelenmesi gerektiği kabul edilmiştir. - Böylece, Kurulumuzun daha önce ki kararlarına da dayanak oluşturan ve FDT'nin 103.maddesinde düzenlenen "yaptırımın ertelenmesi" ne dair ilk kararı olan 2012/127 E.,2012/133 K. sayılı ve 10.05.2012 tarihli kararında ve yukarıda yaptırımın ertelenmesi için "cezanın ertelemeye uygunluğu",failin geçmişteki hali","failin pişmanlık duyması", "failin yargılama sürecindeki davranışları","cezanın alt sınırdan uzaklaşılmadan verilmiş olması" unsurlarının tamamının birlikte gerçekleşmesi gerektiği ayrıntılı şekilde belirtilmiş olup olayda tüm unsurların gerçekleştiği anlaşıldığından, a. PFDK'ca, Kardemir Karabük Spor Kulübü'nün futbolcusu Lomana Tresor Lualua'ya verilen 2 resmi müsabakadan men cezası ve 6.700.-TL para cezasına karşı yapılan itirazın reddine; b. Buna karşılık yaptırımın (cezanın) ertelenmesi talebinin kabulüne, 2 resmi müsabakadan men cezası ve 6.700.-TL para cezasının 1 yıl süreyle ertelenmesine oybirliği ile (2013/27 K.);
2. E.2011/126
Bucaspor Kulübü'nün, futbolcu Eduardo Fernandes Pereira Gomes ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 05.03.2011 tarih ve E.2011/27, K.2011/142 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazla ilgili E.2011/126 numaraya kayıtlı dosyada FIFA Oyuncuların Statüsü Kurulu tarafından henüz bir karar tesis edilmediği anlaşılmakla kararın beklenmesine; Karar verilmiştir.
Tahkim Kurulu
TFF

Konu: PFDK ve Tahkim Kurulu Kararları

Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 12.02.2013 tarih ve 55 sayılı toplantısında almış olduğu kararlar aşağıda belirtilmiştir.
1- ALANYASPOR Kulübü sporcusu BERK ERDOÐAN'ın, 07.02.2013 tarihinde oynanan ALANYASPOR - GAZİANTEP B.Ş. BLD. SPOR A2 Ligi müsabakasında, ihraç sonrası sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADAN MEN CEZASI ile cezalandırılmasına, Cezanın infazının kırmızı kart görmesi nedeniyle oynamaması gereken ilk müsabakayı takiben başlatılmasına,
2- SAMSUNSPOR Kulübü teknik sorumlusu KEMAL DİKMEN'in, 07.02.2013 tarihinde oynanan SANICA BORU ELAZIÐSPOR - SAMSUNSPOR A2 Ligi müsabakasında, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASI VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAÐI CEZASI ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir.
PFDK Başkanı Halit Fahri GÜLTEKİN
TFF

Konu: PFDK ve Tahkim Kurulu Kararları

Tahkim Kurulu'nun 14 Şubat 2013 günü (9) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1. E.2013/27
Kilisbelediyespor Kulübü'nün, futbolcusu Emrah Yücetaş ile ilgili AFDK'nın 07.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/917, K.2012-2013/1297 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/27 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; AFDK'ca futbolcu Emrah Yücetaş'a kural dışı harekette bulunması ve futbolcunun aynı sezon içerisinde aynı disiplin ihlalini tekrar etmesi (tekerrür) nedeniyle FDT'nin 44.ve 12 maddeleri uyarınca 4 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/28 K.);
2. E.2013/28
Küçükçekmecespor AŞ.'nin AFDK'nın 07.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/834, K.2012-2013/1255 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/28 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; AFDK'ca Küçükçekmecespor A.Ş.'nin sahadaki futbolcu sayısının 6 (altı) kişiye düşmesi nedeniyle FMT'nin 22/a. maddesi gereği eyleme uyan FDT'nin 47/1. maddesi uyarınca 3-0 hükmen mağlup sayılması kararı verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/29 K.);
3. E.2013/29
Çamlıdere Şekerspor A.Ş.'nin, futbolcusu Yasin Çelik ile ilgili, PFDK'nın 07.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/645, K.2012-2013/772 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/29 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; - PFDK'ca futbolcu Yasin Çelik'e müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 42/1-a ve 35/4.maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ve 2.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmediğinden yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile; - Erteleme kurumunun genel unsurları ile maddi olayın özellikleri dikkate alınarak olayda FDT'nin 103.maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı anlaşıldığından cezanın ertelenmesi yönündeki talebin de reddine oybirliği ile (2013/30 K.);
4. E.2013/30
Beşiktaş A.Ş. kaleci antrenörü Hakan Yurtvermez'in PFDK'nın 07.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/666, K.2012-2013/762 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/30 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddi ile; - PFDK'ca kaleci antrenörü Hakan Yurtvermez'e rakip takım sporcusuna yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 42/1-c maddesi uyarınca 2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ile ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 42/1-c maddesi uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası olmak üzere cezaların birleştirilmesi suretiyle neticeten toplam 5 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmediğinden, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile, - Erteleme kurumunun genel unsurları ile maddi olayın özellikleri dikkate alınarak olayda FDT'nin 103.maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı anlaşıldığından cezanın ertelenmesi yönündeki talebin de reddine oybirliği ile (2013/31 K.);
5. E.2013/31
Salihli Belediyespor Kulübü futbolcusu Veli Özdemir'in AFDK'nın 07.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/926, K.2012-2013/1306, sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/31 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Dosyaya ibraz edilen müsabaka görüntülerini içeren CD izlendi. Yapılan müzakere neticesinde; - İzlenen müsabaka görüntülerinde hakem raporunda yazılı belirlemelerin oluş şeklinin aksini gösterir bir hususa rastlanmadığından futbolcu Veli Özdemir tarafından yapılan itirazın reddine, AFDK'ca futbolcu Veli Özdemir'e, rakip takım futbolcusuna karşı şiddetli harekette bulunması nedeniyle FDT'nin 44.maddesi uyarınca verilen 3 resmi müsabakadan men cezasının onanmasına oybirliği ile (2013/32 K.);
6. E.2013/32
Giresunspor Kulübü'nün, PFDK'nın 07.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/659, K.2012-2013/767 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/32 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Giresunspor Kulübü tarafından dosyaya sunulan (renkli ve renksiz) tüm fotoğraflar incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; - PFDK'ca Giresunspor Kulübü'ne stadyuma usulsüz seyirci alınmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 50.maddesi uyarınca 10.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/33 K.);
7. E.2013/33
Siverek Beldiyesespor Kulübü'nün, Kulüp ile ilgili AFDK'nın 12.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/892, K.2012-2013/1349 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/33 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; - AFDK'ca Siverek Beldiyesespor Kulübü'nün cezalı futbolcunun müsabakaya katılmasını temin etmesi nedeniyle FMT'nin 22/f, 23/3 maddeleri yoluyla FDT'nin 51/2 maddesi uyarınca (3-0) hükmen mağlup sayılması kararı verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/34 K.);
8. E.2013/34
Çine Mardan Spor Kulübü'nün, futbolcusu Muhittin Bozkurt ile ilgili AFDK'nın 07.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/926, K.2012-2013/1307 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/34 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; - AFDK'ca Futbolcu Muhittin Bozkurt'a rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle cezalandırılmasında bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte; futbolcunun ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik eylemi Kurulumuzun yerleşik içtihatları doğrultusunda FDT'nin 42/1-a maddesinde düzenlenen hakaret olarak nitelendirilerek buna göre ceza tayin edilmesi gerektiği halde AFDK'ca sportmenliğe aykırılık olarak kabul edilmesi yerinde görülmemiş, ancak aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle AFDK'ca futbolcu Muhittin Bozkurt'a verilen toplam 4 resmi müsabakadan men cezasının netice ceza olarak onanmasına oybirliği ile (2013/35 K.);
9. E.2013/35
Konacık Spor Kulübü'nün, AFDK'nın 07.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/594 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/35 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; - AFDK'ca 27.01.2013 tarihinde oynanan Konacıkspor-Bodrum Belediye Bodrumspor U 16 Gençler Ligi müsabakası ile olarak Konacıkspor Kulübü'nün itirazının FDT'nin 91/6. Maddesi uyarınca reddine karar verilmesinde usul ve esasa bir aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından yapılan itirazın reddine, AFDK kararının onanmasına oybirliği ile (2013/36 K.);
10. E.2013/36
Zonguldak Kömürspor Kulübü'nün AFDK'nın 12.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/646 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/36 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; - AFDK'ca Zonguldak Kömürspor Kulübü'ne meydana gelen saha olayları nedeniyle FDT'nin 53/2 maddesi uyarınca verilen 1 maç seyircisiz olarak saha kapatma cezasının, FDT'nin 53/2 ve 35/3. maddeleri uyarınca 1.000.-TL para cezası olarak düzeltilerek onanmasına oybirliği ile (2013/37 K.);
11. E.2013/37
Denizlispor Kulübü futbolcusu Rail Malikov'un PFDK'nın 07.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/666, K.2012-2013/762 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/30 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddi ile, - PFDK'ca Denizlispor Kulübü futbolcusu Rail Malikov'a müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 42/1-a ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ve 5.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmediğinden, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile, - Erteleme kurumunun genel unsurları ile maddi olayın özellikleri dikkate alınarak olayda FDT'nin 103.maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı anlaşıldığından cezanın ertelenmesi yönündeki talebin de reddine oybirliği ile (2013/38 K.);
12. E.2013/26
Futbolcu Osman Oğuz'un Kurulumuzun E.2013/26 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. 500.-TL başvuru harcının yatırıldığı görüldü. Yapılan incelemede başvurunun konusunun Futbolcu Osman Oğuz ile Faturavizyon Kahramanmaraş Sportif Yatırımlar AŞ arasında imzalanan profesyonel futbolcu sözleşmesinin tescil talebinin reddi ile ilgili olduğu görüldüğünden - Tahkim Kurulu Talimatının 8/6. maddesi uyarınca taraf teşekkül ettirilerek başvuru dilekçesinin 21.02.2013 tarihinden önce cevaplandırılmak üzere TFF Genel Sekreterliği'ne gönderilmesine; - TFF Genel Sekreterliği'nden iddia konusu sözleşmenin tescil talebinin reddine ilişkin Federasyonun kararı ile birlikte dosya ile ilgili tüm belgelerin istenmesine; - Futbolcu Osman Oğuz'un başvurusunun süresinde yapılıp yapılmadığı konusunda, başvuru konusu karar ile kararın Futbolcuya tebliğini gösteren belgenin tamamlanmasından sonra karar verilmesine;
13. E.2011/126
Bucaspor Kulübü'nün, futbolcu Eduardo Fernandes Pereira Gomes ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 05.03.2011 tarih ve E.2011/27, K.2011/142 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazla ilgili E.2011/126 numaraya kayıtlı dosyada FIFA Oyuncuların Statüsü Kurulu tarafından henüz bir karar tesis edilmediği anlaşılmakla kararın beklenmesine; Karar verilmiştir.
Tahkim Kurulu
TFF