karasal dijital niçin iyi değildir?niçin gereksiz bir yatırımdır?lütfen okuyun!

Konu: karasal dijital niçin iyi değildir?niçin gereksiz bir yatırımdır?lütfen okuyun!

konuları toparlamak istiyorum,
özgür medyadan yanayım,
saansüre ve yasağa karşıyım,
xvekil) : Çanak antenler denetlensin
Üst Kurulun yıllardır radyo ve televizyon kuruluşları tarafından kullanılan kanal ve frekanslar için 2006 yılından itibaren yıllık kullanım bedeli ödenmesi gündeme getirdiğini hatırlatan x milletvekili yayınların daha iyi denetlenmesine yönelik olarak TÜBİTAK'la ortaklaşa yürütülen çalışmalara değindi.
xvekil konuşmasında, yurtdışından yayın yapan kanalları izlemek için kullanılan çanak antenlerin, özellikle gelişmemiş yerleşim birimlerinde kullanıldığını savundu.
xvekil, Çanak antenlerle izlenen ve yayınları RTÜK'çe denetlenemeyen kanallar için gerekli olan şifrelerin çok kolayca temin edilebildiğini söyleyerek, bu yayınlarla ilgili İçişleri Bakanlığı'nın gerekli tedbirleri almasını istedi. yazıın bazı yerleri siyaset içerikli olduğu için X ile sansürlenmiştir.çünkü siyaset form kurallarına aykırıdır......
siyaset yapmadan düşüncenizi yazınız......
benim yorumum,
çanakların suçu yoktur onlar masumlar...çanak anten olayı kişiseldir isteyen alır ve izler isteyen almaz....buna karışılması komiktir..dileyen dilediği çanağı alır dileyen dilediği yayını izler...sansürcü zihniyete ben karşıyım....iran daki gibi çanakların yasaklanması arzusu ile bunlar yapılıyorsa ber YANLIŞ buluyorum..bence bu konudaki düşüncelerinezde haksızsınız..size katılmıyor ve komik buluyorum düşüncelerinizi..siz çanaklardan rahatsızsanız kendiniz eve almazsınız...ama vatandaşa kaarışılması bence yanlış....sizce?
bunu yapamıyacaks ınız....haksızsınız.............................
buradanda ortaya çıkıyorki dijital karasal yayına geçmek bağane,
buradanda ortaya çıkıyorki çanakların görüntü kirliliği bağane,
dijial karasal yayın ve çanaklar görüntü kirliliği yapıyor BAÐANESİ daha sonra ortaya atıldı..........
yukarıdaki haberdede yazdığı gibi asıl amaç çanak anten kullanımını azaltmaktır.........
nedenleri,rtük ün tüm kanallara sansür uygulama isteği,bazılarının bazı kanallardan rahatsız olması....
Birileri çıkıpta çanaklar toplatılacak,çanak antenlere gerek kalmıyacak,çanaksız tüm yayınlar karasalda çekicek gibi abartılı,gerçek dışı,mantıksız açıklamalar yapınca uydu sektörü haksız yere hemde çok yersiz ve haksız bir şekilde darbe almış,halk yanlış bilgilendirilmiştir...eğer bu gerçek dışı ve komik açıklamalar yapılmasaydı ve bazı bir takım yalaka gazeteler bu açıklamaları kendi dünya görüşlerine göre yayınlamasaydı ne bu konuda bir telaş olurda ne de biz forumda bu konu hakkında sayfalarca yazı yazardık.........
bu talihsiz açıklamalar ya bilgisizlikten yapılmıştır ya da kasti olarak çanak anten kullanımını azaltmak halkı uydudan soğutmak amacıyla yapılmıştır....ikisinden biri....kesinlikle gerçek dışıdır....herkes şunu bilmelidirki bugünkü teknolojiler devam ettiği sürece çanak antenler var olacaktır ve tv yayınlarına gerek çeşitlilik açısından gerek kalite açısından hiçbir teknoloji uydu kadar rahat hür güvenilir özgür ve sansürsüz olmayacaktır........karasal yayın abartılarak sanki çanak antensiz uydu geliyor izlenimi uyandırılmaya çalışılmışsada türk halkı bilmelidir ki bu yalandır,abartıdır......
ne çanak anten kullanımı engellenebilecektir ne de balkondaki yada saçak altındaki çanaklar.........kimsenin bunları engellemeye gücü yetmiyecektir,görüntü kirliliği bağanesiyle kimse kimsenin balkonundaki çanağa karışamaz.....uydu ve çanak kullanımı anayasal bir tercihtir...şunuda bilmelisinizki karasal yayında asla uydudaki çeşitlilik ve çok sayıdaki kanal olmayacaktır......sadece ulusal kanallar olacaktır o kadar......yani çanak antenle yola devam........yanlış açıklamalarla kimse kimsenin kafasını karıştırmasın.......çanak antenler hep varolacaktır,balkonlarda da.......
karasal yayını bilmeyen için uyarı:sadece ulusal kanallar izlenir.......
kanal sayısı uyduya göre çok az olacak..........
karasalda hiçbir yabancı kanal olmadığı gibi türksatta olupta karasalda olmayan çok kanal olucak,örnek,skytürk,habertürk,teknoojitv,türkmene litv,fb tv,bjk tv...vs....cemtv,art,su tv vs......... bunların hiçbiri karasalda olmuyacak!
karasalda emu yok!!!astra yok,hotbird yok!!!!!!çocuk kilidi oyun vs olmayacak!!!!!
türkiye uydu ve çanağa çoktan geçti....şimdi birileri tekrar eskiye dönüş istiyor.....herkes çanağına sahip çıksın,sonra bu günleri çok ararız.......
uydu yayınlarının kıymetini bilin....
karasal yayın kanallara sansür uygulayabilmek için yeniden gündeme getirilmek istenmektedir...çünkü rtük uydu kanallarına müdahale edemiyor......(kedi uzanamadığı ete mındar dermiş))uydu kullanımını azaltarak halkı karasala yönlendimek böylece tüm kanalları sansürliyebilmek ve kendi istedikleri tazda yayın yapmasını sağlamak istiyorlar.....tüm mesele budur...
dikkat ederseniz rtük dijitürk teki erotikleri kapattığı zaman bizde demiştikki -kolaysa spice plantumuda kapatsın---
rtük te işin kolayını buldu,karasalı yaygınlaştırmak uyduyu engellemek...benim görüşüm böyle...........
örneğin kıbrıstan yayın avrasya tv vs.....bunlar karasalda tüm ülkede izlenemiyeceğine göre acaba rtük amacına ulaşacakmı??
hayır.....türk halkı o kadar kolay lokma değil.........
uyduya ve çanağa sahip çıkın.......
evinize receiver ve çanak anten almaya devam edin.....
----------
sizden bir konuda destek istiyorum...çanaklar toplatılacak,çanaklara gerek kalmıyacak gibi yapılan saçmasapan ve bilirçsiz sadece uydu sektörünü ve halkı aldatmaya yönelik açıklamalar karşısında yeni bir kampanya başlatalım.......
herkese konunun böyle olmadığını ve aslında uydu yayınlarının çanağa göre çok daha avantajlı olduğunu anlatalım,bunu anlatmakla kalmıyalım evimize 2.3.4.5. çanakları ve uydu alıcılarını alalım....halkıda çanak almaya ikna edelim...çanakları özellikle balkonlara ve saçak altlarına monte edelim......sayılarını mümkün olduğunca arttıralım....çünkü çanak özgürlüktür insan onları gördükçe mutlu olur kimse çanakların kılına bile dokunamaz.....ben uydu sektöründe çalışmıyorum çanak satıcısı falan değilim ama yapılan bu yanlış açıklamalarından sonra çanak anten ve uydu alıcılarını inadına alacağım evime.....herkesin de bu bilinçte birlik içinde olmasını istiyorum...
karasal yayının iç yüzü!!!
halk yanlış bilgilendirilince birileri çıkıpta çanaksız tüm yayınlar evlere girecek diye söyleyince,taraflı bazı gazeteler kıs kıs gülerek çanaklar çöpe gidecek,çanaklar toplatılacak diye saçmasapan yazınca kendimi tutamadım.....
çünkü birçok insan bu uydu sektöründen ekmek yiyor.....
kaldıki tüketicilerde aldatılıyor.....
adamlar zannediyorki tüm kanallar avrupalar dahil karsaldan çekicek..yok öyle şey......
ben uydu sektöründe çalışmıyorum ama böyle bir haksızlığı tüketici olarakta kabullenemem.....
o yüzdendirki konunun üstüne gittim........abartmadığımı düşünüyorum eğer öyleyse kusura bakmayın ama şunu söyleyim ne tüketiciler kandırılsın ne de bu işten ekmek yiyen insanlar......
sadece gerçekleri yazmaya çalıştım......doğruları........
herkeside duyarlı olmaya davet ediyorum....
bizim siyasetle işimiz yok..sadece yanlış bilgilendirmeyi düzeltmeye çalışıyoruz....öte tarafı bizi ilgilendirmiyor....sadece yanlış bilgi veriliyor,bu hem uydu sektörüne hemde benim gibi tüketiciye darbe vuruluyor,kısacası halk kandırılıyor.....
sevgiler...
eyyyyyyyy sevgili türk halkı......
aldatılıyorsun aldanma!!!!!!
şunu bilmelisinki bunlar bağane!!!!!!
amaç sansür!!!!kanallara sansür koyma!!çünkü rtük uyduya karışamıyor ve bu birilerinin işine gelmiyorda ondan!!!!tüm mesele bu...
hizmet falan değil.....
amaç çanak anten kullanımını azaltmak!iran örneği!!!ikinci amaçta kanalları sansürleme....uydudaki bazı kanallar bazılarının işine gelmiyorda o yüzden!!!!
hepsi karasalda olucak diyen kimse YALAN söylüyor!!!!
böyle birşey yalan,mantıksız,türk halkı hep kandırıldı zaten!!!!!
aldanma!
karasal yayın aldatmacası sadece sansürdür,bunu bilesin türk halkı!!!!
bu konuda tüm söyledikleri yalan,amaç yeni bir teknoroloji değil,halka hizmet değil,sadece uydudaki bazı kanallar bazılarını rahatsız ediyor o kadar......
karasalda sansür var çünkü....iranada özenti var çünkü(çanak anten kullanımını azanltmak konumunda))....
herkes gerçekleri düşünsün......kolay lokma yemeyin....yemezler!!!!!!
balkondaki ve saçak altındaki çanaklar göz zevkimizi bozuyor diye kim diyorsa bilinki onların amacı tüm kanalları sansürleri ve tekelleri altına almak ve bu bağaneyle çanak kullanımını önlemek......
tüm sivil platform kuruluşlarını göreve davet ediyorum!!!!!
türk halkı yine kandırılıyor!!!!
bu kadar kolay lokma olmayın!!!!
normal karasal yayını size uydu diye yutturmaya çalışıyorlar....
işlerine öyle geliyor çünkü!!!!!
şimdiden tepkinizi anlatın kamuoyuna,gazeteye basına ilanlar verin!!!!
haydi uyducular!!!!!!!!!
gerçekleri okusunlar!!!!!!
bugüne kadar bazı taraflı gazeteler tarafından çanaklar çöpe gidiyor yaşasın çanaksız uydu geliyor yalanlarıyla yalakalalıklarıyla halkı yanlış bilgilendirdi birileri,işlerine öyle geldiği için!!!!!!
verin gazetelere ilanı!!!!!!!!
haydi uyducular,firmalar,sivil platformlar,gerçekleni yanlızca gerçekleri yazın gazete ilan sayfalarına!!!
oraya şöyle yazın!!!!!!!
ÇANAKSIZ UYDU OLMAZ,ÇANAKLAR ÇÖPE GİTMEZ!!!
KARASAL YAYIN İÇİN BU TANIMI KULLANAN UYDUDAKİ TÜM KANALLARIN TAMAMI EKSİKSİZ EVİNİZE GELİCEK DİYENLER YALAN VE YANLIŞ ALDATICI BİLGİ VERMEKTEDİR...
HALKI YANLIŞ BİLGİLENDİRMEK,UYUTMA POLİTİKASI UYGULAMAK BİR SUÇTUR!!!
BU TÜR BİLGİLERE KANMA TÜRK HALKI!!!
açık açık söylüyorum amaç yeni teknoroloji getirmek değil sansür ve uyutma........
uydu platformlarını göreve davet ediyorum.....
haydi!!!
doğru bilgilendir halkı!!!
uydu ve sivil platformları halkı yanlış bilgilendirenlere karşı dava açmalılar ve rekabet kurumuna başvurmalıdırlar.....
çünkü bazılarının yaptığı yanlış ve yanıltıcı açıklamalar hem türk halkını yanlış bilgilendirmekte hemde uydu sektörüne haksız şekilde darbe vurmaktadır....
verilen bilgiler yanlıştır,yanıltıcıdır,ister bilerek ister bilmeyerek olsun bu bilgiler yanlıştır,tüm kanallar karasalda izlenemez,mantık buna aykırıdır!
gerekli yerlere gerekli davalar biranönce açılmalı ve sivil platformlar bu halkı yanlış ve yanıltıcı bilgilendirme durumuna tepkilerini ortaya koymalı.
karasal yayın sansür amaçlıdır!
karasal dijital yayından,
değil bin kanal türksattaki 100 kanalı bile veremezler......
amaç zaten artv avrasya gibi uydu aracılığı ile her eve giren bazı kanalların izlenmesini engellemektir..çünkü art avrasya-ulusal kanal gibi kanallar tüm ülkeye karasal yayın yapacak güçte ve konumda değiller......
amaç bazı rahatsız olunan kanalları sansürlemektir..bu kanallar ulusal yayın hakkı alamıyacağına göre uydu aracılığı ile bunlar gibi bir çok kanalın izlenmesinin önünü kesmek için çanak anten sayısını azaltma çabalarıdından başka şey değildir.....
bu benim şahsi yorumumdur........
yukarıdaki ifadeyi veren kişi,sayın bakanımız acaba dijital karasal yayınla bize 1000 kanal izleticekmi?tabi ki hayır....
o zaman niye tüm kanallar izlenicek diye ifade vermiş çünkü gerek hotbird de gerek türksatta bazı kanallarınr izlenmemesi onun işine geliyorda o yüzden bizi bu laflarla kaaaandırıyorlar.............
lütfen çanağınız balkonda dahi olsa bile asla elletmeyin çanak antenden vazgeçerseniz tuzağa düşersiniz....
balkondaki ve saçaklardaki çanakların görüntü kirliliği yaratması,receiverlerin uçak düşürmesi bunlar hep bağanedir.......
çanak anteni yasaklamayı çanakları engellemeye cesaret gerekir...böyle bir şeyi direk olarak -biz çanakları yasakladık- diye söylüyerekten yaparlarsa kamuoyundan tepki çekerler,o yüzden de onlar bu konuya bir kılıf teknik bir kılıf(bağane) bulmaya çalışıyorlar.....karasal dijital yayını çok istedikleri için getirmiyorlar çanakları engellemek için kılıf arıyorlar.........
(bunlar şahsi hür fikirlerimdir,tüm kurumlara saygım sonsuzdur,sadece özgürce fikir beyan ettim.kötü niyetim yoktur..herkesin düşüncesine saygılıyım,ben böyle düşxünüyorum,kişiseldir)
not. karasl dijital yayında tüm türk kanallarını bile izlemeniz imkansız....
örneğin tükmeneli tv,kıbrıs kanalları vs....bunlar türkiyedeki ulusal frekans ihalesine KATILMAZLAR..bu yatırımı yapmazlar...
ege,olay,bjk,fb,teknoloji tv,skytürk,habertürk gibi kanallarda anc ak koblodan izlenir ve uydudan bu kanallar ulusal yayın yapacak geçte değil..kablolu yayın kanalı.....
yani neresinden bakarsanız karasal yayın evde kalıyor.....
karasal yayında kanalların hesini izlersiniz demek kuyraklu bir yalandır....
örneğin avrupadan yayın yapar kanal avrupa,su tv gibi kanallar türkiyedeki frekans ihalesine niye katılsınki????
amaç zaten bu kanalların izlenmesini engellemek....
euro d,atv avrupa gibi euro kanallar ile hotbir astra uyduları türkiyedeki frekans ihalesine katılmaz......
gökyüzünde onlarca uydu,binlerce kanal var....
acaba bunları yüzde kaçı karasal ihaleye girir türkiyedeki???
10.000 kanal türkiyedeki karasal ihaleye girecekmi?bakan hepsini izliyeceksiniz demiş.....on bin kanal türkilede karasal yayında......
yanlış ve yanıltıcı bilgidir bu........... teknik olarakta mantikende tüm kanalların kasal dijital yayında izlenmesi imkansızdır......o yüzden bu tüm kanalları karasalda izleyeceksiniz ifadesini kullananlar kuyruklu yalan söylemiş oluyor
tüm kanalar derken yanlızca onların izin verdikleri ve sansürlüyebildikleri kanalları kastediyorlarsa bu doğrudur......sansürlenebilen kanallara izin vericeklerdir....
ama tüm kanallar ifadesi yanlıştır çünkü dünyada 10.000 adet kanal vardır ve bunları türkiyedeki karasal dijital yayında tamamını vermek imkansızdır.....o yüzden tüm kanallar ifadesi yanıltıcı bilgidir....
balkonundaki ve saçaktaki çanağa sahip çık!
Uydu antenlerinin yasaklandığı, çanak takanların da kırbaçlandığı 5 islam ülksindeki gibi bizde de çanakların bir şekilde yasaklanması ve toplatılması düşünülüyor, ve buna islami değil de teknik bir kılıf aranıyor. Biz ne yazarsak yazalım.
bu cümleye katılmamak elde değil......
işte uydutv haberin yazısı,
Önce haberi hatırlatalım: Hava Kuvvetleri Komutanlığı’na bağlı 6. Ana Jet Üssü’nün bulunduğu Bandırma ilçesinde yapılan teknik incelemelerde bazı firmalara ait çanak antenlerin verici gibi çalıştığı tespit edilmiş. Kurum uzmanları, havadan ve karadan yaptıkları ölçümlerde F-16’ların frekansına giren elektronik dalgaların çanak antenlerden çıktığını belirlemiş(!!!?????).Bunun üzerine firmalara ‘cihazlarınızı değiştirin’ talimatının gönderildiği belirtiliyor. Firmalar, değiştirdiği cihazların elektronik kirliliğe yol açmadığına dair raporu da Telekom Üst Kurulu’na sunacak. Bir yetkili bölgede ölçümlerin devam ettiğini belirterek, “Bandırma’da kablolu yayın yok. Normal antenler de verimli olmuyor. Evlerde uydu alıcıları çok kullanılıyor. Binlerce anteni tek tek incelememiz mümkün değil. İlk planda enterferans (kirli dalga) tespit edilen markaların toplanmasını istedik.” diyor “Yüzlerce antenin ortaya çıkaracağı enterferansın pilotları zor durumda bırakabileceğini” yineliyor. Tartışmaların odağındaki Bandırma'da bulunan 6. Ana Jet Üssü'nde 1993'teki F-16 kazasından sonra iki kaza daha meydana gelmiş, 26 Kasım 2002'de üsse iniş yapan askerî bir helikopter düşmüş, kazada 6 kişi yaralanmış. 22 Aralık 2003'te ise eğitim uçuşu yapan F-16 tipi savaş uçağı kalkıştan kısa süre sonra düşmüş. Haberde Türkiye'de 10 milyona yakın uydu alıcısının önemli bir bölümünün kaçak olduğu belirtilmiş. Çeşitli isimlerle kullanılan her 90 uydu alıcısından sadece 6'sı marka tescilli diğerleri kaçakmış.(!!!????).
Telekom kurulunun açıklaması şöyle; “çanak antenler uydu sinyallerini toplayarak alıcı cihaza aktaran pasif bir eleman olduğundan çevreye radyo dalgaları yaymak suretiyle enterferans meydana getirmeleri söz konusu değildir. Hava bantlarından enterferansa sebep olabilecek başlıca unsur uydu alıcı cihazlarda yer alan 13.5MHz’lik lokal osilatörün 9’uncu ve 18nci harmonikleri olabilecektir ki, söz konusu harmonikler ancak standart dışı cihazlarda meydana gelebilmektedir(!!!!???). Piyasada yer alan tüm uydu alıcı cihazları üzerinde kurumumuzun talebi üzerine TÜBİTAK Ulusal Metroloji Enstitüsü (UME) tarafından standartlara uygunluk konusunda ölçümler sürdürülmekte olup sonucuna göre standartlara uygun olmadığı belirlenen cihazlar piyasadan toplatılarak ilgililer hakkında yasal işlemler yapılacaktır.
TükoDer Genel Başkanı Ali Er de şöyle demiş, "Türkiye'deki en büyük eksiklik denetim". "TükoDer olarak aldığımız eşya ve hizmetlerde ayıbın olmaması gerektiği inancındayız. Bu nedenle CE işareti, bizim için yeterli değil. CE işaretinin de sahtesi yapılabilir. Cihazın gerekli özellikleri taşıyıp taşımadığının kontrol edilmesi gerekir."
İnsanın aklına malum fıkara geliyor.
Müfettiş sınıftaki bir öğrenciye “İstanbul’u kim fethetti” diye sorar.
Öğrenci: “örtmenim valla billa ben yapmadım” der. Müfettiş öğretmene bakar,
Öğretmen: “efendim bunlar böyledir. Yaparlar yaparlar yapmadım derler....” der. Müfettiş durumu müdüre intikal ettirir..
Müdür de: “Hiç merak etmeyin.. ben şimdi araştırır kimin fethettiğini bulur, gereken cezayı veririm... der.
Bence bu olayda Bürokrasi olsun, basın, telekom kurumu ve TükoDer gibi tüm yetkili kurumlarımız olsun aynen bu fıkradaki gibi davranmışlar.
Oysa siz işin aslını zaten biliyorsunuz;
Şimdi bütün Uydu TV Haber okuyucularının zaten bildikleri bazı basit temel teknik bilgileri tekrar edelim.
1. Çanak antenler yönlü cihazlardır ve diğer antenler gibi HERHANGİ YÖNDEN ALIP HERHANGİ YÖNE YAYMA KABİLİYETLERİ YOKTUR. Tüm iletişimleri sadece bakış istikametleri doğrultusundadır(Standartlara göre üretilmeyenleri dahil).
2. Uydu alıcı çanakları adı üzerinde ALICI çanaklardır. Aldıkları sinyaller uydulardan her an üstümüze zaten yollanmakta olan sinyallerdir. ÇANAKLAR SADECE HER AN HER YERDE OLAN BU SİNYALLERİ TOPLAMAK İÇİNDİR.
3. Çanak antenlerin baktıkları istikamete elektromanyetik sinyal gönderebilmeleri için odağında LNB yerine BUC(Block up converter) gerekir. İki yönlü çalışan VSAT terminallerinde bu parçadan bulunur. LNB’LERİN YANLIŞLIKLA BUC GİBİ SİNYAL DE GÖNDERİR ŞEKİLDE ÇALIŞMALARI MÜMKÜN DEÐİLDİR. (CE standartlarına göre üretilmiş olup olmamaları farketmez). BUC’lar çok pahalı özel cihazlardır. En güçsüzlerinin bile büyüklükleri LNB’lerin 5-6 katıdır. Uydu alıcılarının gücü bu cihazları beslemeye yetmez.
4. Bir an için çanağın verici olarak çalıştığını düşünelim. Gönderme istikameti gökyüzündeki uyduya doğrudur. GÖKYÜZÜNDE UÇUP DOLAŞAMADIÐIMIZA GÖRE UYDU İLE ÇANAK ARASINDAKİ HATTAN GEÇME İHTİMALİMİZ, DOLAYISIYLA SAÐLIÐIMIZA ZARAR VERİLMESİ İHTİMALİ YOK.
5. Uydu ile çanak arasındaki çizgide insanlar dolaşmadığı gibi elektronik iletişim cihazları da dolaşmazlar. Dolayısıyla ENTERFERANS OLMASI, HABERLEŞME CİHAZLARININ ETKİLENMELERİ MÜMKÜN DEÐİLDİR.
Yani, ÇANAK VERİCİ OLSA DAHİ İNSANLARIN VEYA HABERLEŞME CİHAZLARININ HATTINA GİRMESİ ve SAÐLIÐINA ZARAR VERMESİ OLASILIÐI YOKTUR..
6. Gelelim uçaklara... Uçaklar gerçekten çanak ile uydu arasındaki hattan geçebilirler. Ama, uçaklar bunu ANCAK ŞEHİR ÜZERİNDE MESKUN MAHALDE ALÇAKTAN UÇUŞ YAPIYORLARSA ETKİLENEBİLİRLER. (Ülkemizde Clarke kuşağının apex noktası 45 derece civarında olduğuna göre örneğin çanağın bin feet yakınından bin feet yükseğinden geçmesi halinde belirli bir yakınlığı olabilir). Oysa UÇAKLARIN YERLEŞİM BÖLGELERİNİN BU KADAR YAKININDA SEYRETMELERİ YAYDIKLARI GAZLAR VE GÜRÜLTÜ BAKIMINDAN HALK SAÐLIÐINI TEHDİT ETMEZ Mİ??
7. Uydulardan gelen yayınlar S, C, X, Ku, Ka, EHF,ve V bantlarında yapılmaktadır. Bu frekanslarda bir gizlilik yoktur. İma edildiği gibi GPS sinyalleri olsun diğer ILS v.s. yerel uçak haberleşmeleri olsun frekansları bellidir. Bu frekanslardan herhangi enterferansa neden olmaz. Aynı çanaklardan ve LNB’lerden bütün avrupada var. Aynı F16’lar oralarda da uçuyorlar ama düşmüyorlar. Düşerlerse çanaklardan mazeret bulunmuyor. Telekom kurumunun “Enterferansa sebep olabilecek başlıca unsur uydu alıcı cihazlarda yer alan 13.5MHz’lik lokal osilatörün 9’uncu ve 18nci harmonikleri olabilir” “standartlara uygun olmadığı belirlenen cihazlar piyasadan toplatılarak ilgililer hakkında yasal işlemler yapılacaktır”” şeklindeki açıklamasını teknik bir açıklama olarak anlamamız ve algılamamız imkansız.
Eğer ortada “suyumu bulandırdın” diyen kurt hikayesindeki durum varsa, oradaki kuzu gibi “ama ben derenin daha aşağısındayım, senin suyunu nasıl bulandırabilirim? Savunmasını yapmak gereksiz. Uydu antenlerinin yasaklandığı, çanak takanların da kırbaçlandığı 5 islam ülksindeki gibi bizde de çanakların bir şekilde yasaklanması ve toplatılması düşünülüyor, ve buna islami değil de teknik bir kılıf aranıyorsa eğer bu bir şekilde bulunabilir. Biz ne yazarsak yazalım.
Uydu anten alan kişi halen bandrol, KDV, ÖTV gibi dörtyüzotuz çeşit vergi ve harç ödemektedir. Kaçak hale gelirse yurt dışına daha çok para gider, devlet bu vergileri alamaz. İran’daki gibi Türkiyede de uydu yayınları kaçak olarak izlenir o zaman sonuçta.
Eğer çanaklar sinyal yaysalardı FSM’lerle her çanak kolayca bulunabilir, eliyle koymuş gibi yakalanabilirdi. Oysa çatınızın altına yerleştirdiğiniz çanaklar KOMŞUNUZ İHBAR ETMEDİKÇE ASLA YAKALANAMIYORLAR. ÇÜNKÜ ÇANAKLAR SİNYAL YAYMAZLAR. İsterseniz İran'lılara sorun.
karasal dijital yayın aldatmacasına kanmayın!
karasal yayında,
trttürk,trtınt,kanalb,ege,olay,bjk tv,fb tv ,habertürk,skytürk,ulusal kanal,teknoroloji tv,etv,tv12,düzgüntv,su tv,cem tv,dost tv,nur tv,hilaltv,euro d,atv avrupa,kanal a,art avrasya tv,doğutv,btrtkktc,genç tv,çay tv,dream tv,expo tv,kanal avrupa,nr1,mmc,türkçe,azeri kanallar,türksattaki tüm radyolar vs,vs..... gibi kanalları izleyemiyeceksiniz..bu kanalları sadece kablo ve uyduda ayrıca yerel yayınlarda bazılarını izliyebileceksiniz
hatırlatmak istedim.........karasal yayında sadece çatı ulusal hava yayını yurt genelinde izni olan kanallar izlenecek!!!!
bu konuda size yapılan reklamlarda gerçekler söylenmiyor!!!ben sizleri uyarıyorum....karasal dijital yayın sadece çanak anten kullanımını engellenemek,sansürlemek ve çanağın önüne geçmek amacıyla yapılmış ve bilinçli olarak tıpkı irandaki gibi (üstü örtülü)bir çanak anten yasağının ancak bu şekilde devreye sokulabileceği müthiş bir kurnazlık ve kandırmacadan başka bir şey değildir.(bence,şahsi fikrim))...
karasal dijital yayının bir diğer amacıda yukarıda ismini saydığım ve uyduda izlenen bazı kanalların uydu aracılığı ile geniş kitlelere ulaşmasını engellemektir..örnek:art avrasya tv...
o yüzden uydunuza ve çanağınıza iyi sahip çıkın!reklamlara kanmayın!
herkesin fikrine saygım var!!!bunlar sadece fikir ve tahminlerimdir..iddia değildir!hiçbir kurum yada kuruluşa kesinlikle hakaret içeriği yada amacı taşımamaktadır....sadece hür ve özgür tahminlerimden ibarettir....sadece bir fikir ve görüş aşamasındadır...benimde herkesin görüş ve düşüncelerine saygım vardır.....
karasal dijital niçin iyi değildir?niçin
çanaklar her zaman var olacaktır,
çünkü şunu bilmelisiniz ki,
karasal dijital yayında sadece ulusal yayın lisansı almış olan kanallar izlenebilecek,skytürk,habertürk gibi kablolu ve uydu yayın hakkı olupta karasal yayın hakkı olmayan kanallar karasal dijital yayında olmayacaktır,ege,olay gibi yerel kanallar sadece kendi bölgelerinden izlenebilecek,uydudaki çeşitlilik,armoni ve özgürlük karasal dijital yayında asla olmuyacaktır!!!!seyir zevkiniz azalıcaktır,çünkü çeşitlilik kaybolacaktır,receiver firmaları karasal dijital yayın başlayınca derhal önlemlerini almalılar ve halka çanağın karasal dijöital yayına göre aslında çok çok üstün olduğunu anlatmalılar fiyatları çok çok ucuzlatmalılarki halk uydudan vazgeçmesin,karasal dijital yayın bugün öve öve anlatılmakta olup aslında işin aslı o değildir,sorun şudur,rtük uydu kanallarını denetleyemediği için buna yetkisi olmadığı için çanak anten kullanımının önüne geçme ve çanak antenleri azaltmak amacıyla karasal yayını desteklemektedir,böylece tüm yayınları denetimi altına almak istemektedir,onun dışında karasal dijital yayının uyduya göre avantajı yoktun ve çoğu kanal karasal dijital yayında asla olmayacaktır!!! uydudan izlediğiniz skytürk,habertürk,expo,ulusal,cem,sutv,düzgüntv, dostv,teknoloji tv,yeşilçam tv,nur tv,ege,olay,çaytv,doğu tv,euro d,euro atv,tüm azerbeycan tv leri,tüm hotbird ve astra tv leri;;;tüm bunlar karasal dijital yayında asla ama asla olmuyacaklardır,sadece karasal yayında izinli oldukları belli bir iki bölgeye yayın yapar,uydudaki çeşitlilik karasal dijital yayında asla olmuyacaktır,karasal dijital yayında sadece yerel şebeke hangi kanalı verirse o kanal olacaktır o yüzden karasal dijital yayın konusunda hiç heveslenmeyin ve çanağınıza sahip çıkın...çanaktan vazgeçmeyin..ileride receiver firmaları karasal dijital yayınla başedebilmek içinr receiver fiyatlarını çok çok ucuzlatıcaklardır hatta karasal dijital yayın için gerekli olan receiver fiyatına normal uydu receiverları inecektir böylece karasal dijital yayına ilgi olmayacaktır...çünkü türk halkı çeşitlilik ister ve sansürden hoşlanmaz....türksat uydusundan 100 ü türk olmak üzere 135 kanal izliyebiliyoruz hotbird de ise 800 kanal..karasal yayında ise bu kanalların ancak 3 te biri(3 ün biri) oda sansürlenebilen kanallar izlenebiliecektir...bilginize sunarım..
irandaki çanak yasağı türkiyede uygulanmak isteniyor!
Uydu antenlerinin yasaklandığı, çanak takanların da kırbaçlandığı 5 islam ülksindeki gibi bizde de çanakların bir şekilde yasaklanması ve toplatılması düşünülüyor, ve buna islami değil de teknik bir kılıf aranıyor. Biz ne yazarsak yazalım.
Uydu antenlerinin yasaklandığı, çanak takanların da kırbaçlandığı 5 islam ülksindeki gibi bizde de çanakların bir şekilde yasaklanması ve toplatılması düşünülüyor, ve buna islami değil de teknik bir kılıf aranıyor. Biz ne yazarsak yazalım.
,çanağına sahip çık türkiye!
karasal dijital yayın vatandaşa geçirilen bir kazık....
karasal yayında sadece ulusal kanallarla izinli kanallar izlenebilecek.bunu defalarca yazdım....bilmiyenler için hep tekrar ediyorum....amaç yeni bir teknoloji falan getirmek değildir....amaç birincisi,tüm kanalları sansürlüyebilmek ve tüm kanalları himaye altına alıp medyaya hakim olma düşüncesidir,böylece uydu kanalları ekarte edilerek karasal yayınlar daha iyi denetlenecek ve sansürlenecektir.....ikinci amaçta türkiyede ki çanak anten ve uydu kullanıcısı sayısını azaltmaktır..burada iran modeli esas alınmak istenmektedir......(iranda bile çanaklar yasak olmasına rahmen çoğu evde-inadına-uydu yayını vardır!))
eğer gerçekten yapılmak istenen yatırım olsaydı ve kablolu yayındaki art avrasya,kanal b,ulusal kanal,skytürk,habertürk gibi kanallarında izlenebileceği bir sistem istenseydi eğer o zaman yatırım kablolu dijital yayına yapılırdı ki olması gereken buydu.....çünkü karasal dijital yayında sadece ulusal yayınlar izlenirken kablolu yayında tüm türk kanalları izlenebiliyor...ve gelicektede böyle olucak...yani dijital kabloda karasal yayından daha fazla kanal olucak....peki o zaman niçin yukarıda ismini saydığım veya sayamadığım birçok (sadece kablolu ve uydu yayın hakkı olupta ulusal ve hava yayın hakkı olmuyan ve gelicekte de olma ihtimali olmayan)kanallarında izlenebileceği dijital kabloyaya yatırım yapılmıyor yada yapılmadı?????eğer gerçekten amaç teknoloji getirmek ise???üstelik belkide dijital kobloya yapılacak yatırım havadan yapılacak yayınların maddi yatırımdan daha az bir harcama gerektireceği halde?
o zaman şu sonuç çıkıyor ortaya....bazı kanalların izlenirlik oranının düşmesi sağlanmak isteniyor,kısacası bu daha çok sansür amaçlı olarak yapılıyor... o yüzdendirki uydu yayını ve kablolu yayın istenmiyor havadan yayın destekleniyor çünkü havadan yayınla türk halkı her kanala kolayca ulaşamılacak.....rtük ne verirse o bölgeye onu izleyecek!!
bunlarda benim görüşlerimdir.......
karasal yayında değil avrupa kanalları skytürk habertürk gibi kablolu yayın kanalları bile olmuyacaktır.....
türk halkı kandırılıyor!!!!!!
karasal yayına böyle balıklama dalmanın amacı uydudaki muhalif kanalları engellemek.sansürcü.yasakçı bir anlayış getirilmek istenmektedir......
amaç halka hizmet değil..........
çanağınıza sahip çıkın!!!!!!!
diğer bir amaçta spice platumun gibi kanalların izlenmesini engellemek..
türk halkı ne isterse onu izler.....
bu çağda bu kafa!!!!!!!!!!!!!!
umarım gün gelirde evimizin içine girmezler.......spice plantum izleyenler de kırbaçlanmaz!!!!!!
türkiyedeki kimsenin bu kadar geri kafalı olabileceğini düşünmüyorum....umarım yanılmam......
şunuda söyleyim....
türk halkı uydudan dilediği kanalı izlemekte serbesttir......
sarsür ve yasak ise yanlıştır........
asıl amaç sansür ve yasaktır.......
bilinçaltında sansürleme yasaklama vardır.....
bilinçaltında çanak anten yasaklama isteği vardır.......
bunu ancak dolaylı gizli ve üstü örtülü olarak böyle yapabilirlerdi....
bir kurnazlık
karasal yayında,
trttürk,trtınt,kanalb,ege,olay,bjk tv,fb tv ,habertürk,skytürk,ulusal kanal,teknoroloji tv,etv,tv12,düzgüntv,su tv,cem tv,dost tv,nur tv,hilaltv,euro d,atv avrupa,kanal a,art avrasya tv,doğutv,btrtkktc,genç tv,çay tv,dream tv,expo tv,kanal avrupa,nr1,mmc,tgrt eu,türkçe,azeri kanallar,türksattaki tüm radyolar vs,vs..... gibi kanalları izleyemiyeceksiniz..bu kanalları sadece kablo ve uyduda ayrıca yerel yayınlarda bazılarını izliyebileceksiniz
....hatırlatmak istedim.........karasal yayında sadece çatı ulusal hava yayını yurt genelinde izni olan kanallar izlenecek!!!!
bu konuda size yapılan reklamlarda gerçekler söylenmiyor!!!ben sizleri uyarıyorum
o yüzden uydunuza ve çanağınıza iyi sahip çıkın!reklamlara kanmayın!
herkesin fikrine saygım var!!!bunlar sadece fikir ve tahminlerimdir..iddia değildir!sadece hür ve özgür tahminlerimden ibarettir....sadece bir fikir ve görüş aşamasındadır...benimde herkesin görüş ve düşüncelerine saygım vardır.....
çanaklar her zaman var olacaktır,
çünkü şunu bilmelisiniz ki,
karasal dijital yayında sadece ulusal yayın lisansı almış olan kanallar izlenebilecek,skytürk,habertürk gibi kablolu ve uydu yayın hakkı olupta karasal yayın hakkı olmayan kanallar karasal dijital yayında olmayacaktır,ege,olay gibi yerel kanallar sadece kendi bölgelerinden izlenebilecek,uydudaki çeşitlilik,armoni ve özgürlük karasal dijital yayında asla olmuyacaktır!!!!seyir zevkiniz azalıcaktır,çünkü çeşitlilik kaybolacaktır,receiver firmaları karasal dijital yayın başlayınca derhal önlemlerini almalılar ve halka çanağın karasal dijöital yayına göre aslında çok çok üstün olduğunu anlatmalılar fiyatları çok çok ucuzlatmalılarki halk uydudan vazgeçmesin,karasal dijital yayın bugün öve öve anlatılmakta olup aslında işin aslı o değildir,sorun şudur,rtük uydu kanallarını denetleyemediği için buna yetkisi olmadığı için çanak anten kullanımının önüne geçme ve çanak antenleri azaltmak amacıyla karasal yayını desteklemektedir,böylece tüm yayınları denetimi altına almak istemektedir,onun dışında karasal dijital yayının uyduya göre avantajı yoktun ve çoğu kanal karasal dijital yayında asla olmayacaktır!!! uydudan izlediğiniz skytürk,habertürk,expo,ulusal,cem,sutv,düzgüntv, dostv,teknoloji tv,yeşilçam tv,nur tv,ege,olay,çaytv,doğu tv,euro d,euro atv,tüm azerbeycan tv leri,tüm hotbird ve astra tv leri;;;tüm bunlar karasal dijital yayında asla ama asla olmuyacaklardır,sadece karasal yayında izinli oldukları belli bir iki bölgeye yayın yapar,uydudaki çeşitlilik karasal dijital yayında asla olmuyacaktır,karasal dijital yayında sadece yerel şebeke hangi kanalı verirse o kanal olacaktır o yüzden karasal dijital yayın konusunda hiç heveslenmeyin ve çanağınıza sahip çıkın...çanaktan vazgeçmeyin..ileride receiver firmaları karasal dijital yayınla başedebilmek içinr receiver fiyatlarını çok çok ucuzlatıcaklardır hatta karasal dijital yayın için gerekli olan receiver fiyatına normal uydu receiverları inecektir böylece karasal dijital yayına ilgi olmayacaktır...çünkü türk halkı çeşitlilik ister ve sansürden hoşlanmaz....türksat uydusundan 100 ü türk olmak üzere 135 kanal izliyebiliyoruz hotbird de ise 800 kanal..karasal yayında ise bu kanalların ancak 3 te biri(3 ün biri) oda sansürlenebilen kanallar izlenebiliecektir...bilginize sunarım..
arkadaşlar karasal dijital yayında kablolu yayın izni olupta havadan yayın izni olmayan kanallar izlenmiyecektir!
ayrıca biz uydu aracılığı ile skytürk,habertürk gibi yanlızca kablolu yayın izni olan kanallar dahil tüm kanalları izleyebiliyoruz...ayrıca tüm yerel kanalları izleyebiliyoruz,örneğin çay tv,olay,ege vs........ uyduda izlediğimiz bu yerel,bölgesel kanallarda karasal yayında her yere yayın yapmıyacak,sadece belirli bölgelere yayın yapacak,nereye yayın izni varsa o bölgeye yayın yapacak.....örneğin art avrasya tv nin zannedersem şu an yayın hakkı sadece ankara ve kıbrıs için....kanal b sadece kablolu yayın hakkına sahip karasalda olması imkansız..........
kısaca karasal yayında sadece karasal yayın izni olan kanallar izlenicek....skytürk,habertürk,teknolojitv,artv avrasya,kanal b gibi kanallar hiçbir yerde izlenemezken, yerel ve bölgesel kanallar da her yerde izlenemiyecek....
kısacası uydudaki çeşitlilim ve özgürlük karasal yayında olmayacak...bırakın uyduyu kablolu yayndaki çeşitlilik bile karasal yayında olmayacak.....çünkü kaslolu yayın izni olapta karasal yayına geçmeyi düşünmeyen o kadar çok kanal varki!!!benim anlamadığım madem yatırım yapılmak isteniyorn niçin kablolu yayına yatırım yapılmıyor?(işlerine gelmiyorda ondan!).....
uydumdan asla vazgeçmiyeceğim zaten türk halkıda aptal değil..neyi nasıl izlemesi gerektiğini çok iyi bilir....sansür,kısıtlama,yasak,rtük ün medyaya hakim olma düşüncesi,bunlar yanlış şeyler arkadaşlar......bunlara katılmıyorum....bunlar benim görüşlerim sizin görüşlerinizede saygılıyım ama şunu söyleyimki ben bir motorlu çanakla ile tüm dünyayı izleyebiliyorsam yada balkonuma taktığım ve anında kendimin müdehala edebileceğim türksata yönlendirilmiş tek bir çanakla dahil 100 ün üstünde kanal alabiliyosam burların arasında skytürk,habertürk gibi asla vazgeçemiyeceğim ama asla karasal yayında hiçbirzaman olmayacak kanallar varsa niçin karasal yayına geçeyimki?bu attan inip eşeğe binmeye benzer...........
çanaklarım balkonda ve saçak altında olmaya ve devam edecek,tek bir motorlu çanaklada tüm dünyayı ayağıma getireceğim....rtük istemesede ***** yayın izleyeceğim..***** yayın izlemekte benim anayasal hakkım,neyi istersem izlerim rtük e ne.belki ben o ***** yayının yasal kartlı abonesiyim..belki o kanala ödeme bile yapıyorum....kendi paramla rezil mi olacam??dijitürk teki erotikleri kapattınız ama uydunun kılına bile dokunamzsınız,uydu sizin yetkiniz dışında...benim uydudan ister ***** ister morna yayın izleme hakkımı engelleyemezsiniz sayın rtük...balkonumdaki çanaklarıda engelleyemiyeceksiniz çünkü orası benim balkonum istediğim kadar çanağıda koyarım....bu da benim anayasal hakkım.....ben motorlu bir çanakla tüm dünyayı izlemek istiyorum ve hiçbir merkezi sistem motorlu bir çanağa uygun değil!!(herkes aynı anda farklı uydular izlemek isterse ne olacak?)))işte o yüzdendirki benim balkonumdaki çanağa ve ister ***** ister belgesel yayın izleme hakkımı benim uydu izleme hakkımı engelleyemezsiniz....uydu dünyasından elinizi çekin lütgen burası iran değil..türk insanının uydu izleme ki istersede ***** izleme hakkı vardır....
sayın rtük lütfen boş değil dolu işlerle uğraşın.
sizin oğlunuz spice plantum izlemiyormu acaba?_
herkesin yorumunu kendine bırakıyorum.....benim görüşlerim bunlardı......benimde sizlerin görüşüne saygım sonsuz,bunu böyle bilin....herkes özgür....fikirlerde....çanaklarda özgür olmalı!

Konu: karasal dijital niçin iyi değildir?niçin gereksiz bir yatırımdır?lütfen okuyun!

ben bir soru da buraya soracagim 16/9 yayına karasal yayında geçilirmi artık filmleri o güzel görüntü kalitesinde ne zaman izleyecegiz. yoksa bu teknoloji (HD) türkiyeye çokmu????

biliyorsunuz türk kanalları daha epg bile yazmaya uğraşamıyor...

Konu: karasal dijital niçin iyi değildir?niçin gereksiz bir yatırımdır?lütfen okuyun!

eeyyyyyy beyni sadece *****ya çalışan arkadaşlar
Olay sadece ***** değil sadece evimizde özgür olduğumuz bu ülkede ne izleyeceğimizi belirlemeye çalışıyorlar,kalk saatimizi yat saatimizi yemek öğünlerimizi hatta sevişeceğimiz saatleri bile ben kendi adıma kocaman bir YETEEEEEEEERRR!!!! diyorum bana katılan arkadaşlardan destek bekliyorum
digital_elektronik_didim@hotmail.com

ha bu arada antenlerimi sökmüyorum sıkan varsa söksün !!!!!
ben sıktım vidaları ancak ben sökerim
YETKİLİLERE DUYRULUR

Konu: karasal dijital niçin iyi değildir?niçin gereksiz bir yatırımdır?lütfen okuyun!

rtük başkan insanların evlerinin içine giripte acaba islama uygun sevişiyorlarmı diyede denetliyecekmi?

Konu: karasal dijital niçin iyi değildir?niçin gereksiz bir yatırımdır?lütfen okuyun!

sık sık eleştirdiğimiz rtük kanaltürk te de tartışıldı,
tam metin burada,

Konu: karasal dijital niçin iyi değildir?niçin gereksiz bir yatırımdır?lütfen okuyun!

kim bilir ... bunu belki de Aileden Sorumlu Devlet Bakanı üstlenir ...

ya da Laik olan bir ülkede, bağımsız-özerk olması gereken ama her ne hikmetse Devlete-Hükümete bağlı olarak işleyen hatta BAŞBAKANLIK'a bağlı olan Diyanet İşleri Başkanlığı da üstlenebilir ...

Konu: karasal dijital niçin iyi değildir?niçin gereksiz bir yatırımdır?lütfen okuyun!

http://www.kanalturk.com.tr/haber.php?haber_id=39848 deki haberin tam metnini vermek istiyorum,sizde ayrıca linki tıklayarak oraya yorum yapabilirsiniz,
5. Boyut
Merdan Yanardağ


14 MART SALI GÜNÜ 5. BOYUT'TA NELER KONUŞULDU?(ÖZET)

İktidarlar RTÜK'ü nasıl kullanıyor?

Merdan Yanardağ'ın hazırlayıp sunduğu tartışma analiz programı 5. Boyut'ta 14 Mart Salı akşamı, siyasi iktidarların medyayı kontrol aracına dönüşen Radyo Televizyon Üst Kurulu (RTÜK) bütün yönleriyle tartışıldı.

RTÜK'ün basın özgürlüğünü nasıl tehdit ettiğinin somut örnekler üzerinden değerlendirildiği programda, bu kurumun yapısının siyasi iktidarların kullanmasına açık olup olmadığı da sorgulandı. Programa Bahçeşehir Üniversitesi Rektörü ve anayasa hukuku uzmanı Prof. Dr. Süheyl BATUM, Türkiye Gazeteciler Cemiyeti Genel Sekreteri Turgay OLCAYTU ve Medya Hukukçusu Av. Şahin MENGÜ (Barolar Birliği eski genel sekreteri) katıldı.

Programda şu soruların yanıtı arandı:

- RTÜK basın özgürlüğünü nasıl tehdit ediyor?

- Özelleştirme yağması sürerken, nasıl yeni bir KİT oluşturuldu?

- Siyasi iktidarlar RTÜK'ü nasıl kullanıyor?


MERDAN YANARDAÐ:

Neden böyle bir kurum (RTÜK) var? Öncelikli olarak bunu sorgulamak gerekli herhalde. Çünkü bu kurumun yapısına baktığımızda doğrudan siyasal iktidarlarla ilişkili olduğunu görüyoruz. İktidar bu kurulun üyelerinin büyük bir çoğunluğunu, dokuz üyeden altısını belirliyor. İktidarın gösterdiği adaylar arasından kurul üyelerini Meclis seçiyor ve muhalefete de bir kontenjan tanınmış durumda. Yani kurumun yapısı başlangıçtan itibaren politik bir hüvviyete sahip. Yani iktidar partilerinin büyük bir çoğunlukla temsil edildiği kurum.

Bu yapılanmanın genel olarak basın özgürlüğüne, özel olarak da kamunun denetimindeki basın kurumlarının tarafsızlığı ve özerkliğine aykırı olduğu çok açık. Anayasa ile teminat alına alınan basın özgürlüğü, tarafsızlık ilkesi ve kamu kaynaklarının eşit ve adil paylaşımı için gerekli olan özerklik kuralının RTÜK'ün kuruluş yasası ile açıkça ihlal edildiği ortada.

Yazılı basında ise böyle bir kuruma ihtiyaç duyulmadığını biliyoruz. RTÜK benzeri bir kuruluş yazılı basın için yok. Yani, gazetelerin ve dergilerin yayınlarında eğer bir suç varsa Türkiye'nin her yerindeki savcılar harekete geçer ve dava açarlar. Kararı da toplum adına mahkemeler verir. Oysa, RTÜK bir mahkeme yetkisi kullanarak cezalar veriyor, bir disiplin mahkemesi gibi çalışıyor. Üstelik bu kararları verirken hiçbir objektif ölçü de yok. Muğlak, yoruma açık ve keyfi uygulanabilecek bazı hükümler var.

Radyo ve Televizyon alanında neden böyle bir ihtiyaç ortaya çıktı. Niçin RTÜK diye bir kurum oluşturuldu? Bu kurum nasıl siyasal iktidarların medyayı denetleme ve baskı altına alma aracı haline dönüştü? Bugün bunları konuşacağız.

Sayın Mengü sizden başlayalım..

ŞAHİN MENGÜ:

Radyo ve Televizyonların kurulması ile ilgili yasa 1994 yılında çıktı. Bu yasa çıkmadan önce Türkiye'de korsan denilebilecek televizyon yayınları yapılıyordu. Bu yayın özelliğini bir hukuki kalıba oturtmak gerekiyordu. Anayasa değişikliği yapıldı ve bir kurum kuruldu. Bu kurum aslında bağımsız bir otorite olması gereken bir kurum. Parlemneter rejimlerde hükümetler içinden çıktıkları parlamentoyu kontrol eder hele gelir. Durum böyle olunca sitem kendini sağlıklı ayakta tutabilmek için bağımsız otoritelere ihtiyaç duymuş. Ve bütün dünyada olduğu gibi Türkiye'de aslında siyasal otoritenin, yürütmenin tasallutundan beri kılınmış bağımsız otoritelere ihtiyaç vardır. Nitekim Rekabet Kurulu, Sermaye Piyasası Kurulu bunlardan biridir. Radyo Televizyon Kurulu da bunlardan biridir. Yani ast olan bu kurulun siyasal iktidarların yürütmenin tasallutundan uzak olmaları gerekir.

Radyo Televizyon Üst Kurulunun asıl görevi frekans tahsisini yapmaktır. Dünyada bizim ülkemizdeki RTÜK kadar hiç bir benzer kurum göremezsiniz. Çünkü diğer ülkelerde frekans tahsisleri zamanında yapılmıştır. Asıl büyük fonksiyonlar odur. Bu yapılmıştır. Dieğr televizyon yayınlarının denetlenmesi çok tali bir iştir. Ve zaman içinde de kendi içtihatlarını oluşturdukları için bu denetleme fonksiyonları da bir temele oturmuştur. Türkiye'de 12 yıldır bu kurum asıl yapması gereken iş olan frekans tahsisini yapmamıştır. Ve frekans tahsisini yapmayarak geçici 6. maddeye göre o tarihten önce yayına başlamış olanlarla sonradan başlayacak olanlar arasında bir haksız rekabet yaratır. Devletin bu yasaya göre alması gereken frekans bedellerini 12 yıldır almamaktadırlar. RTÜK daha 12 yılda bir frekans tahsisini bile yapamamış.

Türkiye Cumhuriyeti çok ciddi bir devlet... Zaman zaman kötü yönetimler gelir gider ama ciddi bir devlettir. Türkiye Cumhuriyeti'nin 12 yıldır frekans tahsisini yapamayacağını aklım almıyor. Frekans tahsisini yapmayarak, RTÜK asıl fonksiyonunu yerine getirmeyerek, bunu siyasal iktidarların eline bırakıyor.

Evet, sizin de belirttiğiniz gibi, RTÜK siyasal iktidarların medyayı bir denetim aracı haline gelmiştir. Örneğin; yasada yayınların müstehcen olmamasından bahsediliyor.. Bu neye göre ve kime göre müstehcen?

MERDAN YANARDAÐ:

Çok haklısınız, RTÜK yasasının 4. Maddesinde yayınlar "toplumun milli ve manevi değerlerine aykırı olmayacak" deniliyor. Kim belirleyecek bunu? Genel ahlak, toplum huzuru ve Türk aile yapısına göre.. diye devam ediyor yasa. Peki ama, böyle bir standart mı var? Yörelere, etnik kökene, dini inançlara vs.'ye göre çok değişebilecek kavramlar bunlar..

ŞAHİN MENGÜ:

Örneğin; adam sokakta birini vurmuştur. Eğer bunu birden fazla gösterirseniz cinayet göstermiş oluyorsunuz, çocuklar şiddete karşı korunmalıdır. Ama bu bir haber. Sokakta bir adam öldürülmüş ve bu çocuklar için de bir haber. Çocuklar onun vahşet olduğunu görecek. Yani bunun kıstasını koymak çok zor. Ve bunu özellikle hiç bir hukuk formasyonu olmayan insanların yaptığı inancındayım. Çünkü normal yargılamada bile, adli yargıda olsun, idari yargılamada olsun hakim statüsünü kazanmış insanlar bu tip kavramlarla karşı karşıya kaldıkları zaman bunu bilir kişiye götürürler. Biz de böyle bir şey yok. RTÜK'te üç tane insan 'burada ihlal' diye karar veriyor! Bunun için hiç kimse bana biz objektif, adil karar veriyoruz diyemez...

Aynı haberi 5 televizyon kanalı da verir. Onlardan yalnız biri ceza alır. Diğerleri almaz. İşte bunun nedeni televizyonları farklı insanların izliyor olması. Birini seyreden görevli kişi yayında bir ihlal olduğuna karar vermiş, diğer kanalları izleyenler ise böyle bir ihlali kabul etmemiş. Düşünebiliyor musunuz? Aynı haber bütün kanallarda var ama birine müeyyide uygulanırken, diğerinde uygulanmıyor.

MERDAN YANARDAÐ:

Mensup olunan siyasal yapılanma, düşünce yapısı, içinde bulunduğu insan grubu, inançlar,... bütün bunlar belirleyici olabilir o halde.

Kanunun 6. maddesi diyor ki; "Üst Kurul, basın yayın, kültür, din, eğitim ve hukuk alanlarında birikimi olanlardan ve yüksek öğrenim görmüş devlet memuru olma niteliğine sahip beşi iktidar partileri ve dördü muhalefet partilerinin gösterdiği adaylar arasından TBMM tarafından seçilen 9 üyeden oluşur."

Bu da yetmedi yasada değişiklik yapıldı. Şu anki parlamento aritmetiğine göre ise 6'sı iktidar, 3'de muhalefet partisini arasından seçiliyor. Tamamen politik bir yapıya sahip.

Örneğin, İstanbul'da yayın yapan Özgür Radyo bir şarkı yüzünden tam bir yıl kapatma cezası aldı. Bu şarkı Kültür Bakanlığı bandrollü ve piyasada serbest biçimde satılıyor. Yani serbest. Cumhuriyet savcıları herhengi bir dava açmamış. Dağıtımı, satışı, dinlenmesi ve söylenmesi yasak değil ama, RTÜK bir yıl kapatma kararı veriyor. Bir başka radyoya bakıyorsunuz şeriat yayını yapıyor, açıkça propaganda ediyor, cihat çağrısı yapılıyor ve buna karşı ya uyarı ya da 15 günlük bir ceza veriliyor. Yani bir objektif kriter olmayınca son derece keyfi ve politik kararlar verilebiliyor. İşte iki somut örnek.

ŞAHİN MENGÜ:

1994'ten bu yana frekans tahsisinin yapılmamasının nedeni budur. Çünkü 1994'ten beri Türkiye Cumhuriyeti'ni yöneten iktidarların dinsel tarafı daha ağırlıklı olmuştur. Hiç kimse kendisini kandırmasın. Bu dönemlerde bazı dini yayınlara ağırlık veren televizyon kanalları ve radyo kanalları mağdur olmasın diye bu frekans tahsisleri yapılmıyor. Böylelikle hem siyasal iktidarlar bir güç kullanmış oluyor, hem de kendi yandaşlarının rahatlıkla yayınlarına devam etmeleri sağlanıyor.

İstanbul'da 40 radyo kapasitesi kaldırabilecek bir frekans varken 140 radyo var. ve bakınız bu radyoların kaç tanesi dini amaçlı yayın yapıyor. Göreceksiniz %60, %70'ine varan kısım dini yayındır. Onun için bu frekans tahsisini yapamazlar. Yapmaya da güçleri yetmez!

MERDAN YANARDAÐ:

Radyo ve Televizyon Üst Kurulunun incelemesi gereken yaklaşık 1.500 kuruluş var (televizyon ve radyolar). Bugün kadar bu radyo ve televizyonlara çeşitli cezalar kesilmiş. RTÜK'ün ilk kurulduğu dönmede ALO- RTÜK hattı da kurulmuş ve buraya şikayetler gelmiş. Kendileri izleyemedikleri zaman şikayetleri de değerlendirmişler. Neye göre bu şikayetler yapılıyor? Neden yapılıyor? Kim ve nasıl takdir ediyor belli değil. Verilen cezalara baktığımızda son derece yüksek rakamlar görüyruz, yüzlerce ceza var...

Sayın Olcaytu, siz Türkiye Gazteciler Cemiyeti'nde bunları takip ediyorsunuz. Yazılı basın da böyle bir kurum yok. Savcılar var kanunlara göre yayınları izliyorlar ve karar veriyorlar. Basın özgürlüğü bakımından RTÜK'ün bir tehdit oluşturduğunu düşünüyor musunuz?

TURGAY OLCAYTU:

Düşünüyorum elbette! Bir gazeteci örgütünün yöneticisi olarak diyorum ki, böyle bir denetleme mekaniznası yok. Zaten her hangi bir hata söz konusu olduğu zaman savcılar harekete geçiyor. O bakımdan görsel medya için oluşturulan bu kuruluşa biz daha 1994'te Türkiye Gazeteciler Cemiyeti olarak karşı çıktık. O zamandan bu güne pek çok radyo ve televizyon haksız yere kapatıldı. Genel olarak ya bölücülük ya da din kıstası kulanıldı bu kapatılmalarda. Özgür Radyo örneği burda çok çarpıcı. Bu radyo kpatma kararına karşı bir çok dava açtı ama, kazanamayınca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne gitti ve orada bu davayı kazandı. Ve devlet tazminat ödemek zorunda kaldı. Biz Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları olarak bu yapılan yanlışlık yüzünden cemibizden para ödemek zorunda kaldık.

1994 yılından 21 Mayıs 2002 tarihine kadar ulusal televizyonlara 498 uyarı ve 340 gün süreyle yayın durdurma cezaları verilmiş. Bölgesel televizyonlara 57 uyarı ve 262 gün yayın durdurma verilmiş, yerel televizyonlara 536 uyarı ve 3606 gün süreli ekran karartma cezası verilmiş. Radyolara ise 852 uyarı verilmiş ve yayınları 14.940 kez geçici olarak durdurulmuş. Burada en fazla yayın durdurma sebebi 11.018 gün ile 'bölücü' olduğu belirtilen yayınlar. İkincisi 6.946 gün ile irticai olduğu söylenen yayınlar. Ayrıca bu geçici yayın durdurmanın yanı sıra bölücü ve irticai yayın nedeni ile bir bölgesel televizyon ile iki yerel radyonun yayın izinleri iptal edilmiş. Kişilik haklarına aykırı yayınlar nedeniyle 73 radyoya 133 uyarı verilmiş ve 380 gün süreyle yayınlar durdurulmuş. Yani bunlar böyle yüzlerce ceza ile devam ediyor. Bir yargı yetkisi kullanılmış.

2002'den sonra RTÜK yasasında değişiklik yapıldı. Şimdi bir özür dileme getirildi. Ve eskiye oranla biraz gevşeme oldu. Ama şöyle bir baktığımızda, 'yayıncılığın bu tür bir katı mekanizma ile denetlenmesi doğru mu' sorusu akla geliyor.

Bir anayasal olarak RTÜK'ün tartışmalı olduğu açık. Bu kurul bağımsız mı? Anayasanın 133. maddesinde, 'radyo ve televizyon istasyonları kurmak ve işletmek kanunla düzenlenecek şartlar çerçevesinde serbesttir' deniyor. Devlet kamu tüzel kişiliği olarak kurulan tek radyo ve televizyon üst kurulu ile bu tüzel kişlerinden yardım gören haber ajanslarının özerkliği ve yayınlarının tarafsızlığını sağlar bu esastır.

Bir anayasa değişikliği ile köklü bir yasa değişikliği yapmak lazım. Çok sesliliği gözeten bir kuruluş haline getirmek lazım. Eğer RTÜK gibi bir şey kurulacaksa bunu çok sesliliği gözeten bir hale getirmek lazım. Burda Barolar olmalı, Üniversite olmalı, Türkiye Gazeteciler Cemiyeti gibi kuruluşlar, uzmanlar, mühendisler ve elbette siyasi parti temsilcileri olmalı. Bu yapılmadığı ve bu kuruluş da özerk olmadığı sürece biz hala buralarda oturur uzun uzun RTÜK konuşuruz.

MERDAN YANARDAÐ:

RTÜK'ün verdiği cezalarda politik eğilimler, mensubiyet nasıl bir rol oynuyor?

TURGAY OLCAYTU:

Politik tercihler çok fazla tabii..

MERDAN YANARDAÐ:

Yani bir siyasal denitim aracı olarak kullanıldığı belli.

TURGAY OLCAYTU:

Raporlardan da açıkladığım gibi 1994 ve 2002 yılları arasında bölücü ve dini unsurlar kullanılmış. Ama bölücü derken hangi kıstaslar kullanıldı? Sonraki normlarda o dönemde bölücü dediklerine bu gün artık farklı gözle bakılabiliyor. O dönemde Kürtçe bir şarkıdan radyo kapatılmış olabilir ama şimdi TRT de bile kürtçe şarkı yayınlanıyor. İşte içinde bulunduğumuz zaman değiştirmiş durumları...

MERDAN YANARDAÐ:

Yeniden RTÜK yasasına bakacak olursak şunu görüyoruz; 14. Madde şöyle diyor; "Hükümetin üst kurul ile ilişkileri Başbakan tarafından yürütülür." Başbakan aynı zamanda iktidar partinin lideri olduğuna göre zaten RTÜK üyelerinin çoğunluğunu seçen kişidir. Dolayısıyla, basın özgürlüğü, tarafsızlık ve özerklik gibi ölçülerle baktığımızda anayasaya aykırı bir kanunla karşı karşıya değil miyiz?

Sayın Batum; Anayasal çerçevede değerlendirecek olursak RTÜK'ü nereye oturtmalıyız?

SÜHEYL BATUM:

Bağımsız idari otoriteler, özerk kuruluşlar bunlar niçin anayasalara getirilmiştir? Demokrasi, arada sırada seçime gittiğimiz ve seçimle oluşan iktidarların istedikleri her şeyi yapabildikleri bir rejim demek değildir. Çünkü iktidar dünyanın her rejiminde vardır. Otoriter, totoliter ya da diktatörlük.. hangi rejim olursa olsun iktidar her zaman vardır. Ve iktidar herzaman der ki; ya ben seçildim, ya Tanrı'nın temsilcisiyim, ya da ırsi olarak geliyorum... Ama iktidarım der. Fakat önemli olan toplumda azınlıkta dahi olsa belirli görüşlerin, kişilerin ve kurumların korunmasıdır. Demokrasi bunu koruduğu için önemli bir rejimdir. Bu çerçevede baktığımızda, demokrasinin en önemli ilkelerinden bir tanesi çoğulculuk ilkesidir. Çok seslilik, farklı düşüncelerin olabilmesi, insanlarıon tek başına ya da toplu halde kendini ifade edebilmesi...

Anayasayı yapanlar düşünmüşler biz bu çoğulculuğu nasıl sağlarız diye.. (1961 Anaysası üstelik bunu çok iyi düzenlemişti.)

İlk olarak yargı mutlaka bağımsız olmalı, bir takım idari kuruluşlara özerklik verelim, kendi içnde bir farklılık sağlayabilelim, çoğulculuk sağlayalım diye düşünülmüş. Yani belli bir dönemde 5 yıl için çoğunluğu elde eden iktidarın, her şeyi söyleyebildiği ve yapabileceği bir rejim değil demokrasi. Batıda iktidarların bazı alanlara karışamadığı bir devlet sistemi yaratalım diye tasarlanmış ve buna demokrasi diyelim demişler.

Siyasal iktidarlar vardır, bu gerçek ama, toplumun içinde devletin dışında sivil toplumda farklı söz söyleyebilen kişiler de vardır. Bunların varlığı da korunabilsin, her şey iktidarın elinde olmasın... Bunun üzerine özerk kuruluşlar olmuş. Türkiye'de ilk defa TRT ve üniversiteler özerk kuruluşlar olarak ortaya çıkmış. Yani siyasal iktidarın dışında, kendi tüzel kişiliği olan, kendi bütçesi olan, kendi yöneticilerini seçebilen, bağımsız düzenleme yapma yeteneğine sahip olan bağımszı kuruluşlar.

Bir süre sonra krizler olmaya başladı, her şey siyasal iktidarın elinde olduğu için büyük sıkıntılar yaşanıyor. Basın özgürlüğünü, haber alma özgürlüğünü, çoğulculuk ilkesini ihlal eden bir dizi düzenleme ve uygulama ile karşı karşıyayız bugün. RTÜK yasasının 4. maddede ki inanılmaz anlamlara gelen "aile yapısı, toplumun milli ve manevi değerlerini" kim, nasıl takdir edecek? Neden siyasal iktidarlar bunu takdir etsin de bu gün iktidarda olmayan azınlığın eğilimleri dikkate alınmasın

Sevmediğim, kötü bulduğum programlar sözkonusu olduğunda, ben mi Türk toplumunun yapısına uygun değilim, yoksa o yayınlara çok güzel diyenler mi uygun değil? Bun kim karar verecek? Kapatma cezası veriliyor. İktidarlar, RTÜK gibi kuruluşların kendi siyasal istekleri doğrultusunda çalışabilmesi yönünde büyük çaba gösteriyor.

Türkiye'de 1971 yılında bir şey tartışmaya başladık; "Genel sınırlama maddesi olmalı mıdır? Olmamalı mıdır?"... Genel sınırlama maddesi koymak istediler. Ve tam 30 yıl bunu tartıştık. 2001 yılında Avrupa Birliği onu bir gece de kaldırıyorsunuz dedi ve bir gecede üç değişik parti varken üçününde arasında MHP' de varken biz bir gecede parmakları kaldırdık ve 30 sene tartıştığımız şeyi değiştirdik. Türkiye'de RTÜK maddesini değiştirebiliriz. Nasıl bir gecede böyle bir değişiklik yaptıysak onu da yaparız. Türk devletinin şunu kabul etmesi gerekiyor. Demokratik bir hukuk devletinde mi yaşamak istiyorum? Yoksa 5 senede seçtiğim adamların her şeye hakim olduğu bir düzende mi?

MERDAN YANARDAÐ:

Yani 'Seçilmiş kralların' olduğu bir düzende mi.

SÜHEYL BATUM:

Evet eçilmiş kralların olduğu bir toplumda mı yaşamak istiyorum? Herkes kendine bu soruyu sorsun...

MERDAN YANARDAÐ:

Anayasa ve mevcut hukuk sistemi içinde RTÜK'ü çoğulculuk ve basın özgürlüğü bağlamında değerlendirdiğimiz zaman Türkiye'de bu kurum nereye oturuyor?

SÜHEYL BATUM:

Eğer siz RTÜK'ü şimdiki işleyişiyle salt siyasal iktidar tarafından seçilen çoğunluğu ve siyasal iktidarın tercihleri doğrultusunda basını denetleyen ve gereğinde ağır müeyyideler uygulayan bir kuruluş olarak koyarsanız tamamiyle farklı bir yere varırsınız. Ama eğer RTÜK'ü basın özgürlüğünün sağlanması, haber alma özgürlüğünün sağlanması, iletişim özgürlüğünün sağlanması, çoğulculuğun sağlanması, demokrasinin gerçekleştirilmesi yönünde bu ilkelerin korunmasına ve bazı teknik amaçlara yönelik bir kurul oalrak ön görürseniz tamamiyle değişir.

RTÜK'ü; çoğulculuğu denetleyen, frekans düzenlemeleri yapan bir kurulun tamamen dışında görüyorum. Ve diyorum ki; o zaman bu kurul olması gereken kurumun dışında Türkiye'de totoliter bir sistemin elinde kullanılan araca dönüşüyor. Durumu böyle görüyorum. Totoliter derken bu her zaman sadece bir kişinin totolorizmi olarak anlaşılmamalı çoğunluğun totolirizmi de olabilir..

MERDAN YANARDAÐ:

Çoğunluk dikatörlüğü de diyebiliriz.

SÜHEYL BATUM:

Ve bunlardan dolayı RTÜK'ün çok büyük bir sakıncası olduğunu düşünüyorum. Sözünü ettiğiniz RTÜK yasasının ve bu kurumun mevcut yapısının, basın örgürlüğü ilkesine, Anayasa'nın ruhuna, demokratik haklara, çoğulculuğa ve hukukun evrensel ilkelerine aykırı olduğunu düşünüyorum.

RTÜK yasasında hüküketin üst kurul ile ilişkileri başbakan tarafından yürütülür dediğiniz zaman zaten iş bitiyor. Böyle bir hukuki düzenleme olamaz. Anayasa Mahkemesi, RTÜK yasasında yapılan yeni düzenlemeleri iptal ettiği zaman bu kez Anayasayı değiştirdiler. Bu yapısıyla RTÜK, tarafsız ve bağımsız bir kurum değildir. Sizin de belirttiğiniz gibi, bu üst kurul siyasal iktidarların bir denetim aracı haline gelmiştir. Toplam 9 üst kurul üyesinden 6'sının hükümet tarafından seçildiği bir kurum bağımsız ve tarafsız olabilir mi?

Sonuç olarak; RTÜK yasası ve kurumun yapısı mutlaka değiştirilmeli, hukuka, anayasaya ve demokratik çoğulculuk ilkelerine uygun hale getirilmelidir. Ama öncelikle Anayasa'daki hükmü değiştirmemiz gerekli. Çünkü, minareyi (çalan demiyeyim de) alan, kılıfı da hazırlamış ve anayasa da (daha önce belirttiğimiz gibi) niyete bağlı olarak değiştirilmişti. Bu nedenye bağımsızlığı, özerkliği, adil rekabeti garanti eden yeni bir düzenlemeyi gerçekleştirmemiz zorunluluktur.

Eğer RTÜK diye bir kurum olacaksa; bağımsız, özerk, tarafsız, çok sesliliği ve adil rekabeti garanti eden bir yapılanma gerçekleştirilecekse; o halde, basın meslek örgütlerinin, televizyon ve radyoların, hukuk kurumlarının temsilcileri de bu kurul içinde olmalıdır. Anayasa ve ilgili yasa buna göre değştirilmeli. Hukukun üstünlüğü ilkesi bunu gerektiriyor.


--------------------

Programda, "RTÜK siyasal iktidarların denetim aracı mı?" diye bir de anket sorusu soruldu. Ankete, cep telefonlarından kısa mesaj (SMS) göndererek katılan yaklaşık bin seyircinin oyları şöyle dağıldı.

Evet: % 98
Hayır: % 2

2006-03-16 15:55:44

Konu: karasal dijital niçin iyi değildir?niçin gereksiz bir yatırımdır?lütfen okuyun!

canakları toplatma şansları yok.bu böyle biline.bugun ab ye girelim diye verdikleri bu kadar imtiyazdan sonra böyle özgürlüğü kısıtlayıcı bir eylemde bulunma şansları sıfır.2010 yılından sonra biz sizi ab ye almıyoruz derlerse ve bu dar mantık halen iktidar olursa elki.ama sabredin bu dar mantıgında cok ömrü kalmadı.uyanmanın zamanı geldi.umarım 1 yıl icerisinde canakları toplama işlemine başlarlarda millette erken zamanda herkesi tanır ona göre hareket eder.pozitif hiç bir şey yapma yapılana da engel ol ne güzel.işte yobazlık gericilik budur.yoksa namaz kılma camiye kiliseye gitmek oruc tutak geriçilik değil.inanç meselesi bunlar.örnek olacak şekilde yaşa örnek alsınlar yoksa zorla bu işler olmaz beyler.

cok güzel bir atasözü var örnek vermek istiyorum.

KISA BOYLU INSANLARIN GÖLGESİNİN BUYUK OLDUGU BIR YERDE GÜNEŞ BATIYORDUR.

Konu: karasal dijital niçin iyi değildir?niçin gereksiz bir yatırımdır?lütfen okuyun!

tuhaf olan sey nedir oda namuslu gozukme gayretleridir.siz tv deki leri birakinda kendi kizlariniz(genel anlamda kimseyi kastetmiyorum) fuhus yapiyorlar onlara bakin.

Konu: karasal dijital niçin iyi değildir?niçin gereksiz bir yatırımdır?lütfen okuyun!

arkadaşlar birbirinizi kırmaya gerek yok
digital yayın haberlerini takip etmediğiniz anlaşılıyor.2005 şubatında ******** açıklama yaparak sayısal yayının türkiye için gerekli olduğu ve geç kalınmadan
altyapının oluşturulması gerektiğini ve buna destek vereceklerini açıklamıştı nedeni basit her abonesine çanak ve receıver vermek zorunda ayrıca aldığı aylık abonlik ücretinin hatrı sayılır bölümünü vergi olarak devlete veriyor
karasal yayına uygun sısteme geçip oldukça fazla yarar sağlamayı planlıyor ayrıca canak antenden vaz geçmiyenler vatan haini değil kimlerin vatan haini oldugunu herkez biliyor uyduda tane şerefsiz varsa izlemessin silersin olur biter birde ismini yazımasanız istemeden reklam oluyor saygılar...................

Konu: karasal dijital niçin iyi değildir?niçin gereksiz bir yatırımdır?lütfen okuyun!

Bu memleket bu yasakcı zihniyetlerle sittin sene adam olmaz arkadaş.

Konu: karasal dijital niçin iyi değildir?niçin gereksiz bir yatırımdır?lütfen okuyun!

merhaba
arkadaşım birşeyin yasaklandığı yok.
bilgilendirilmede bir yanlışlık olduğu için sanıyorum siz de yanlış anlamışsınız. lütfen konuya bir kez daha göz atın

Konu: karasal dijital niçin iyi değildir?niçin gereksiz bir yatırımdır?lütfen okuyun!

arkasi gelir ama...once karasala gecerler sonra hotbird yada hispasattan ulasan erotik yayinlari sinyal gondererek keserler.
ben bu sozu kendi kulaklimla duydum.boyle olacak aynen.

Konu: karasal dijital niçin iyi değildir?niçin gereksiz bir yatırımdır?lütfen okuyun!

zor kaldırırlar bu çanakları

Konu: karasal dijital niçin iyi değildir?niçin gereksiz bir yatırımdır?lütfen okuyun!

arkadaşlar uydu sistemleriniz kurulur ve montajı yapılır.