Tweet
Kandil’den gelen sekiz ve Mahmurdan gelen 26 kişinin Habur Sınır Kapısında tartışılan sorgulanmasıyla ilgili Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcısı Durdu Kavak konuştu: “Habur sınır kapısı sahasında mahkeme kurulmasının nedeninin tamamen güvenlikle ilgili. Etkin pişmanlıktan yararlanmaları için ‘Pişmanız’ demeleri şart değil. Örgütten ayrıldıklarını söylediler.”
SİYASİ BİR KARAR
Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) da güvenlik nedeniyle sınırda mahkeme kurulduğunu belirterek yargı sürecinin yakından inceleneceğini açıkladı. Dağdan inen 34 kişinin serbest bırakılması ve yargı süreci eleştirilere konu olmuştu. CHP lideri Deniz Baykal, hâkim ve savcıların PKK’lıların ayağına gitmesini ‘hukukun katledilmesi’ diyerek eleştirmişti. PKK’lıların TCK’nın etkin pişmanlıkla ilgili 221. maddesine göre pişmanlık bildirmemelerine karşın serbest bırakılması da çifte standart olarak gösterilmiş, serbest bırakılma kararı ‘siyasi bir karar’ olarak nitelendirilmişti.
Yargıya dönük eleştirileri muhatabı Diyarbakır Başsavcısı Durdu Kavak yanıtladı. Hürriyet yazarı Saygı Öztürk’e açıklamalar yapan Kavak özetle şunları söyledi:
ÖRGÜTTEN AYRILDIM DEDİLER: Kandil’den gelenler, Murat Karayılan’la birlikte ROJ TV’ye yaptığı açıklamada ‘önderliğin talimatıyla gidiyoruz, etkin pişmanlık istemiyoruz, barış görüşmesi yapacağız’ diyor. Aynı kişiler savcıların karşısına çıktığında ‘demokratik açılımdan umutlandım, örgütten ayrılıp geldim’ diyor.
ÖZEL YETKİLİ HAKİM GİTMEDİ: Diyarbakır’dan Silopi’ye özel yetkili hakim gitmedi. Mevzuat olarak da mümkün değil. Ancak bizden Silopi’ye sadece keşif için gidilebilir. Bu tarz soruşturmalarda hakimlikçe verilecek kararları mahal hakimliğinden alabiliyoruz. Silopi hakimliğinden de bunu bizim istememiz yasaldır.
GÜVENLİK NEDENİYLE: Habur ile Silopi arası 15 kilometre. Bu alanda binlerce kişi birikmiş. Bizim oradan çıkıp Silopi adliyesine gitmemiz mümkün değil. Böyle bir güvenlik sorunu var. Burada hukuka, kurala, geleneklerimize aykırılık yaşadığımızı düşünmüyoruz.
(Şüphelilerin söylediklerinin Savcılık ve mahkeme tutanaklarına farklı geçirildiği iddiaları için ne diyorsunuz? sorusu üzerine.)
Benim hakimlik alanında yaşananlarla bir ilgim yok. Savcılık aşamasında ise bize ne söyledilerse o yazılmıştır.
PİŞMANIZ LAFI YOK
Pişmanız lafı ifadelerde yok. 221. maddenin uygulanabilmesi için ‘pişmanız’ demesine gerek yok. ‘Demokratik açılımdan umutlanıp örgütten ayrılıp geldim’ diyor. Pişmanım demesi bu durumda şart değil. Biz hukuk çerçevesinde görevimizi yaptık. Dava açacağız. Savcılık soruşturması sonucu serbest kalan 25 kişi ve mahkemenin serbest bıraktığı 5 kişi hakkında dava açacağız. Dört kişi çocuk, onlarla ilgili dava açılmayacak.
HSYK: İNCELİYORUZ
Hâkim ve savcıların, güvenlik endişesi nedeniyle Habur’a gittiğini bildiren HSYK, yargı mensuplarının görevlerini yaparken Ceza Muhakemesi Kanunu’nu (CMK) herkese eşit uygulamak ve Anayasa hükümlerine bağlı kalmak zorunda olduklarını vurgulayarak, tüm yargı sürecinin titizlikle izlendiğini duyurdu. (Radikal)
SİYASİ BİR KARAR
Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) da güvenlik nedeniyle sınırda mahkeme kurulduğunu belirterek yargı sürecinin yakından inceleneceğini açıkladı. Dağdan inen 34 kişinin serbest bırakılması ve yargı süreci eleştirilere konu olmuştu. CHP lideri Deniz Baykal, hâkim ve savcıların PKK’lıların ayağına gitmesini ‘hukukun katledilmesi’ diyerek eleştirmişti. PKK’lıların TCK’nın etkin pişmanlıkla ilgili 221. maddesine göre pişmanlık bildirmemelerine karşın serbest bırakılması da çifte standart olarak gösterilmiş, serbest bırakılma kararı ‘siyasi bir karar’ olarak nitelendirilmişti.
Yargıya dönük eleştirileri muhatabı Diyarbakır Başsavcısı Durdu Kavak yanıtladı. Hürriyet yazarı Saygı Öztürk’e açıklamalar yapan Kavak özetle şunları söyledi:
ÖRGÜTTEN AYRILDIM DEDİLER: Kandil’den gelenler, Murat Karayılan’la birlikte ROJ TV’ye yaptığı açıklamada ‘önderliğin talimatıyla gidiyoruz, etkin pişmanlık istemiyoruz, barış görüşmesi yapacağız’ diyor. Aynı kişiler savcıların karşısına çıktığında ‘demokratik açılımdan umutlandım, örgütten ayrılıp geldim’ diyor.
ÖZEL YETKİLİ HAKİM GİTMEDİ: Diyarbakır’dan Silopi’ye özel yetkili hakim gitmedi. Mevzuat olarak da mümkün değil. Ancak bizden Silopi’ye sadece keşif için gidilebilir. Bu tarz soruşturmalarda hakimlikçe verilecek kararları mahal hakimliğinden alabiliyoruz. Silopi hakimliğinden de bunu bizim istememiz yasaldır.
GÜVENLİK NEDENİYLE: Habur ile Silopi arası 15 kilometre. Bu alanda binlerce kişi birikmiş. Bizim oradan çıkıp Silopi adliyesine gitmemiz mümkün değil. Böyle bir güvenlik sorunu var. Burada hukuka, kurala, geleneklerimize aykırılık yaşadığımızı düşünmüyoruz.
(Şüphelilerin söylediklerinin Savcılık ve mahkeme tutanaklarına farklı geçirildiği iddiaları için ne diyorsunuz? sorusu üzerine.)
Benim hakimlik alanında yaşananlarla bir ilgim yok. Savcılık aşamasında ise bize ne söyledilerse o yazılmıştır.
PİŞMANIZ LAFI YOK
Pişmanız lafı ifadelerde yok. 221. maddenin uygulanabilmesi için ‘pişmanız’ demesine gerek yok. ‘Demokratik açılımdan umutlanıp örgütten ayrılıp geldim’ diyor. Pişmanım demesi bu durumda şart değil. Biz hukuk çerçevesinde görevimizi yaptık. Dava açacağız. Savcılık soruşturması sonucu serbest kalan 25 kişi ve mahkemenin serbest bıraktığı 5 kişi hakkında dava açacağız. Dört kişi çocuk, onlarla ilgili dava açılmayacak.
HSYK: İNCELİYORUZ
Hâkim ve savcıların, güvenlik endişesi nedeniyle Habur’a gittiğini bildiren HSYK, yargı mensuplarının görevlerini yaparken Ceza Muhakemesi Kanunu’nu (CMK) herkese eşit uygulamak ve Anayasa hükümlerine bağlı kalmak zorunda olduklarını vurgulayarak, tüm yargı sürecinin titizlikle izlendiğini duyurdu. (Radikal)
